Neuralex Effectenlease Dexia. Echtgenote heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Dexia beroept zich op verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote tot vernietiging. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht va
Burgerlijk Wetboek
Art. 1:89 BW
Genoemd in 1.092 uitspraken · Officiële wettekst
1.092 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 12 · live
Effectenlease Dexia. Echtgenote heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Dexia beroept zich op verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote tot vernietiging. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht va
Effectenlease. Verlengingsovereenkomst van leaseovereenkomst geen zelfstandige overeenkomst van huurkoop waarop art. 1:88 BW van toepassing is, kan dus niet door de echtgenoot op grond van art. 1:89 BW worden vernietigd. De vernietiging van de leaseovereenkomst treft mede de verl
Effectenlease Dexia. Echtgenote heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Dexia beroept zich op verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote tot vernietiging. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht va
Effectenlease Dexia. Echtgenote heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Dexia beroept zich op verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote tot vernietiging. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht va
Effectenlease Dexia (zaaknummer 200.132.509/01). Echtgenoot heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Dexia beroept zich op verjaring van de rechtsvordering van de echtgenoot tot vernietiging. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat b
Effectenlease Dexia. Echtgenote heeft nietigheid van leaseovereenkomst ingeroepen. Dexia beroept zich op verjaring van de rechtsvordering van de echtgenote tot vernietiging. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht va
Effectenlease. Eega vernietigt effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:89 BW. Beroep van Dexia op verjaring. Kantonrechter heeft bewijsvermoeden aangenomen dat de vordering is verjaard, nu leasetermijnen van een en/of-rekening zijn betaald. Wederpartij is toegelaten tot teg
Effectenlease. Beroep op art. 1:89 BW. Geen bewijsvermoeden dat de echtgenote al eerder dan drie jaar voor het inroepen van nietigheid bekend was met het bestaan van de overeenkomst. Bewijsopdracht aan Dexia.Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2014:5553 en ECLI:NL:GHAMS:2015:2948 en ECLI:NL:GH
Effectenlease. Beroep Dexia op verjaring vernietigingsbevoegdheid ex artikel 1:89 BW. Aan betalingen vanaf en/of rekening ontleend bewijsvermoeden dat echtgenote meer dan drie jaar voor haar buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging met het bestaan van de leaseovereenkomste
Effectenlease. Eega vernietigt effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:89 BW. Beroep van Dexia op verjaring. Kantonrechter heeft bewijsvermoeden aangenomen dat de vordering is verjaard, nu leasetermijnen van een en/of-rekening zijn betaald. Wederpartij is toegelaten tot teg
Effectenlease. Eega vernietigt effectenleaseovereenkomst op grond van art. 1:89 BW. Beroep van Dexia op verjaring. Kantonrechter heeft bewijsvermoeden aangenomen dat de vordering is verjaard, nu leasetermijnen van een en/of-rekening zijn betaald. Wederpartij is toegelaten tot teg
Vermoeden bekendheid echtgenoot met leaseovereenkomst op grond van en/of-rekening. Tegenbewijs geleverd. Beroep op verjaring bevoegdheid tot vernietiging ex art. 1:88/89 BW afgewezen.
Terugvordering van bovenmatige schenkingen. Getrouwde man heeft enige jaren een (platonische) relatie met een andere vrouw (hierna: de vriendin). In die tijd heeft de man aanmerkelijke bedragen aan de vriendin geschonken. Als zijn vrouw er achter komt, doet zij er een beroep op d
Vermoeden bekendheid echtgenoot met leaseovereenkomst op grond van en/of-rekening. Tegenbewijs geleverd. Beroep op verjaring bevoegdheid tot vernietiging ex art. 1:88/89 BW afgewezen.
Vorderingen tot vernietiging van akte verdeling en akte huwelijkse voorwaarden afgewezen.
Effectenlease. Beroep Dexia op verjaring vernietigingsbevoegdheid ex artikel 1:89 BW. Aanvang verjaringstijdstip. Betaling vanaf een en/of rekening. Bewijsvermoeden dat echtgenote meer dan drie jaar voor haar buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging met het bestaan van de
Vordering na borgstelling. Vernietiging overeenkomst tot borgtocht ex artikel 1:89 lid 1 BW.
Effectenlease. Bvoegdheid tot vernietiging van de overeenkomst wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenoot (art.1:88 BW) Verjaard? Tegenbewijs geslaagd.
Effectenleaseovereenkomst. Echtgenote van de eiser is met Dexia de vaststellingosvereenkomst "Overenekomst Dexia Aanbod" aangegaan, eiser niet. Eiser heeft op de wet van art. 1:89 BW de effectenleaseovereenkomst vernietigd en vordert hetgeen door zijn echtgenote onder die overeen
Effectenlease. Vordering tot vernietiging van een leaseovereenkomst. Aanvangsmoment van de verjaringstermijn van artikel 3:52 lid 1 sub d BW in samenhang met artikel 1:89 BW. Bewijslastverdeling. Bewijsoordeel. Afnemer is geslaagd in het ontzenuwen van het bewijsvermoeden.
Borgtocht door bestuurder-aandeelhouder voor een betalingstoezegging door de vennootschap met betrekking tot openstaande facturen voor het inlenen van arbeidskrachten. Toestemming echtgenote in casu niet vereist, nu het gaat om een borgstelling die ‘geschiedt ten behoeve van de n
Effectenleaseovereenkomst. Beroep op vernietigingsgrond van artikel 1:89 lid 1 BW is verjaard.
Vernietiging overeenkomst van borgtocht ex artikel 1:89 lid 1 BW.
Uit het namens de echtgenoot ondertekenen van een leaseovereenkomst volgt dat voor het aangaan daarvan de op grond van artikel 1:88 BW vereiste toestemming is verleend. Uit het namens de echtgenoot ondertekenen van het Dexia Aanbod mag niet worden afgeleid dat afstand is gedaan v