Art. 1:89 BW

Aandelenlease. Echtgenote heeft de nietigheid van diverse leaseovereenkomsten ingeroepen. Dexia had de vernietigingsbrief, in de gegeven omstandigheden, aldus moeten begrijpen dat de echtgenote alle verlieslatende leaseovereenkomsten heeft willen vernietigen.

Kort geding; hoger beroep; vordering van echtgenote wegens vernietiging rechtshandeling (hoofdelijke aansprakelijkheid geldlening) tot opheffing/schorsing van executoriaal beslag in aanloop naar derdenverzet; criterium; geëxecuteerde echtgenoot moet in het geding worden geroepen;

Hoger beroep; particuliere borgtocht; toestemming van echtgenote; geen dwaling, bedrog of misbruik van omstandigheden; omvang informatieplicht bank jegens borg; beperkte strekking van voorrecht van uitwinning indien overeengekomen

Dexia, eindarrest na tussenarrest waarin appellant in de gelegenheid is gesteld tot het leveren van tegenbewijs. Het hof komt tot het oordeel dat de bevoegdheid tot vernietiging van de echtgenote van appellant is verjaard. Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:3969.

Dexia, Dexia-Aanbod, echtgenote heeft vernietigingsbevoegdheid behouden. Rechtsvordering tot vernietiging van de leaseovereenkomsten is verjaard.

vernietigbaarheid rechtshandeling wegens ontbreken toestemming echtgenoot; borgtocht; anders dan in de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf; stelplicht; bewijslast; bewijslevering.

Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. De vernietigingsbrief kan als een rechtsgeldige vernietiging van de leaseovereenkomst worden gezien.

Vordering uit "Financial Lease Overeenkomst" met betrekking tot door (inmiddels ontbonden) VoF aangeschafte auto. Geen sprake van huurkoop nu tegenpartij (gedaagde vennootschap) de auto direct in eigendom verkreeg en eiseres slechts financiering verschafte. Beroep (van een van de

Vervolg van tussenarrest 30 juli 2013. Dexia heeft nu haar standpunt dat geen geldige opt-outverklaring is ingediend, ingetrokken. De eerste rechter heeft terecht Dexia niet geslaagd geacht in bewijs verjaring vernietigingsbevoegdheid.

Aandelenlease. Verstekzaak. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Beroep van Dexia op verjaring wordt verworpen. Voorwaardelijk opgeworpen grief van Dexia is een vermeerdering van eis. Dexia wordt in de gelegenheid gesteld het exploot, waarm

Vervolg van tussenarrest 21 januari 2014. Tot op tegenbewijs is bewezen dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór inroepen nietigheid wetenschap van leaseovereenkomst had. Toelating tot tegenbewijs.

Dexia. Aandelenleaseovereenkomsten

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:1045.

zie ECLI:NL:GHAMS:2015:2837.

Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:2836.

In geschil is borgstelling. Bank heeft lening verstrekt onder borgstelling. Appellant stelt dat echtgenote geweigerd heeft toestemming te verlenen voor aangaan borgtocht, en betwist dat de handtekening van zijn echtgenote afkomstig is. Hof oordeelt dat nu de echtgenote reeds in 2

huwelijksvermogensrecht. Verdeling gemeenschap van goederen. Waardering van een in Duitsland gelegen woning, belast met vruchtgebruik.

Effectenleaseovereenkomst. Beoordeling of de vernietigingsbevoegdheid ingevolge art. 1:88 BW is verjaard. Dat de eega wist dat zijn vrouw aandelen had gekocht, is onvoldoende om bekendheid met de leaseovereenkomst bewezen te achten.

Effectenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88/89 BW. Tegenbewijs tegen voorshands bewijsoordeel dat echtgenoot meer dan drie jaar voor de buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging met het bestaan van de leaseovereenkomst bekend is geworden, is niet

Bovenmatige schenkingen aan buitenechtelijke kinderen behoefden de toestemming van de echtgenote van erflater. Art. 1:88 BW. Schenkingen zijn buitengerechtelijk vernietigd. Art. 1:89 BW. Onvoldoende omstandigheden gesteld die het bestaan van een natuurlijke verbintenis in de verh

Salarisaanspraak, schuldbekentenis met garantstelling.

Effectenlease Dexia. Echtgenote roept nietigheid van leaseovereenkomst in. Dexia beroept zich op verjaring. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht vanaf en/of-rekening. Anders dan de kantonrechter is het hof van oor

Borgtocht. Beroep op vernietiging wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenoot van de borg. Toepassing conflictenrecht (artikel 10:40 Burgerlijk Wetboek [BW]; oud recht: artikel 3 van de Wet conflictenrecht huwelijksbetrekkingen [Wchb]). Gelet op de woonplaats van de ec

Effectenlease Dexia. Echtgenote roept nietigheid van leaseovereenkomst in. Dexia beroept zich op verjaring. Kantonrechter ontleent ten gunste van Dexia bewijsvermoeden aan het feit dat betalingen werden verricht vanaf en/of-rekening. Anders dan de kantonrechter is het hof van oor

Effectenleasezaak. Echtgenote heeft vernietiging ingeroepen van de overeenkomst als bedoeld in artikel 1:88 BW juncto 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast ter zake van de verjaring. Bewijsopdracht.