Neuralex Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13 maart 2003 in collectieve procedure. Bewijsvermoeden en/of-rekening ontzenuwd. Beroep op verjaring wordt afgewezen.
Burgerlijk Wetboek
Art. 1:89 BW
Genoemd in 1.092 uitspraken · Officiële wettekst
1.092 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 10 · live
Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:1781.
Borg wordt aangesproken en doet zelf beroep op vernietiging ex art.1:88 lid 1 BW wegens ontbreken handtekening ex-vrouw. Beroep op vernietiging komt op grond van art. 1:89 BW slechts toe aan niet-handelend echtgenoot. Beroep faalt; vordering wordt toegewezen.
Vernietiging echtgenoot 1: 88 lid 1 onder b BW, ongerechtvaardigde verrijking
Vordering van weduwe tot afgifte van de door haar man geschilderde kopie van de Nachtwacht. Gemeenschappelijk auteursrecht. Huwelijksgoederenrecht. Derdenbescherming.
Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indie
Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2016:3878. Hoofdelijk schuldenaarschap (borgstelling) Toestemming echtgenoot. IPR. Problematiek van art. 1:88 en 1:89 BW. Nederlands recht toepasselijk. Bewijsbeoordeling. Verjaring als bedoeld in art. 3:52 BW? Geen verwijzing naar schadestaatprocedure in
Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomsten op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomsten (vooruitbetalingen van de op grond van de leaseovereen
Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomst is voldoende ontzenuwd.
Effectenleaseovereenkomst. Vernietigingsverklaring door een echtgenoot op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW is een eenzijdig gerichte rechtshandeling, zodat alleen aan die echtgenoot – niet aan Dexia – beroep op vernietigbaarheid van die vernietigingsverklaring toekomt. Procesrec
Artikel 1:88 BW; gezinsbeschermende strekking; uitleg; particuliere borgtocht; uitleg. Artikel 7:857 BW.
Hoger beroep; overeenkomst tot zekerheidstelling en hoofdelijkheid voor vennootschapsschulden; vernietigingsperikelen; verbintenis tot verpanding van en beslag op levensverzekeringen en lijfrentepolissen
Artikel 1:88 lid 1 sub a en lid 6 BW. Vervangende toestemming in de zin van artikel 1:88 lid 6 BW vereist al nodig bij het sluiten van de verkoopovereenkomst (obligatoire fase) en niet pas bij daadwerkelijke vervreemding van een door de echtgenoten bewoonde woning. Artikel 1:88 l
Persoonlijke garantstelling jegens een leverancier voor een bestaande schuld van een besloten vennootschap door de bestuurder, tevens (indirect) groot aandeelhouder van die vennootschap. Echtgenote doet beroep op het ontbreken van haar toestemming (artikel 1:88 lid 1 aanhef en su
Vernietiging overeenkomst van borgtocht ex artikel 1:88 lid 5 BW
Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomst is voldoende ontzenuwd.
Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomsten op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomst is voldoende ontzenuwd.
Toestemmingsvereiste artikel 1:88 lid 1 onder c BW, normale uitoefening van het bedrijf, bijzondere omstandigheden; vernietiging artikel 1:89 lid 1 BW.
Dexia-zaak. Vernietiging aandelenleaseovereenkomst. Evenals kantonrechter acht het hof het bewijsvermoeden dat is ontleend aan de en/of-rekening op grond van de afgelegde getuigenverklaringen weerlegd.
Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:3649.
Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:1196.
Effectenlease. Vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2014:3054. Onvoldoende gesteld om de bevindingen van AFM in twijfel te trekken, dat Dexia in de relevante periode de benodigde aandelen heeft verworven en behouden. Tussenarrest. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de
Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomst is wél ontzenuwd.
Aandelenlease. Echtgenote is niet ingegaan op het Dexia Aanbod en heeft haar vernietigingsbevoegdheid behouden. Geen bewijsvermoeden. Dexia wordt toegelaten tot bewijs ex artikel 150 Rv. Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:2290.
Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomsten is niet ontzenuwd. In verband met subsidiair beroep op z