Art. 1:88 BW

Art. 1:88, eerste en vijfde lid BW; begrip "normale bedrijfsuitoefening" in verband met toestemming echtgenote voor borgstelling.

Verweer van debiteur dat incassomaatregelen door de bank na opzegging krediet in strijd zijn met de redelijkheid en billijkheid. Discussie of sprake is van zakelijke of persoonlijke borgstelling door de statutaire bestuurder van de vennootschap. Noodzaak of echtgenote moet meete

Uitwinnen borg-bestuurder die zeggenschap uitoefent via houdstermaatschappij.

Verklaring voor recht; beroep op vernietiging; art. 1:88 lid 5 BW; art. 128 Rv; art 137 jo. 111 lid 3 Rv.

Geldlening EUR 600.000,00. Hoofdelijk medeschuldenaar? Ja. Uitzondering 1:88 lid 5 BW van toepassing: geen, toestemming echtgenote vereist. Derhalve geen rechtsgeldige vernietiging. Grondslag = verbintenis tot ongedaanmaking (i.p.v. nakoming overeenkomst) Hoofdelijk medeschuldena

Verbintenissenrecht. Door bestuurder-certificaathouder zonder toestemming echtgenote in privé aangegane verbintenis vernietigbaar op de voet van art. 1:89 lid 1 BW? Uitleg art. 1:88 lid 5 BW. Totstandkomingsgeschiedenis van art. 1:88 BW biedt geen steun voor de lezing dat de wetg

Incidentele vordering tot voeging van een partij (artikel 217 Rv). Belang bij de uitkomst van een tussen andere partijen aanhangig geding. Daarvan is sprake indien de uitkomst van dat andere geding tot gevolg kan hebben dat eiseres in het incident in haar rechten of in haar recht

Vervolg op tussenvonnis van 12-11-2008. Bewijswaardering. Echtgenote van VDB heeft met beroep op 1:88 BW aansprakelijkverklaring door VDB vernietigd. B&F doet beroep op uitzondering van 1:88 lid 5. DBP oneigenlijke coöperatie omdat deze geen leden had en geen overeenkomsten sloot

Bewijs gegrondheid van saldi van rekening-courant verhoudingen tussen werkgever en werknemer. Positie van borg; normale bedrijfsuitoefening; wettelijke rente. artikelen 1:88 en 89, 6:140, 7:852, 855 en 856 BW

Verzoek tot opheffing beslaglegging. Volgens eiser zijn de beslagen onrechtmatig jegens hem, omdat zijn echtgenote een rechtsgeldig beroep heeft gedaan op artikel 1:89 BW en de vordering van gedaagde jegens hem derhalve ondeugdelijk is.

Toestemming echtgenote bij aangaan borgtocht (1:88 BW) en vernietiging. Borgtocht is niet aangegaan ten behoeve van de normale uitoefening van bedrijf.

Hoofdelijkheid of borgtocht? Bewoordingen in kredietovereenkomst “Hoofdelijke mede-aansprakelijkheid van” zijn niet bepalend voor de vraag of sprake is borgtocht. Wel van doorslaggevend belang is of de schuldeiser ten tijde van het aangaan van de overeenkomst wist dat slechts beo

Toestemmingsvereiste echtgenoot overeenkomst van borgstelling, uitzondering ex artikel 1 : 88 lid 5 BW, borgstelling ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf, bijzonder verhoogd kredietrisico.

na afwijzing vordering bank op grond van borgtocht dga nu vordering op grond van onrechtmatige daad

vervroegde opeisbaarheid WCK, overgangsrecht WCK, gronden voor vervroegde opeisbaarheid WCK zijn lopende de procedure vervuld

Toestemming echtgenote ex artikel 1:88 lid 5 BW voor borgtocht tbv betalingsregeling belastingdienst

Borgstelling. Beroep op oneigenlijke dwaling, bedrog en ontbreken toetemming echtgenote wordt afgewezen. Strekking GIW-garantie.

Regeling: artikelen: 1:88, 1:89 BW en 376 Rv. Essentie: Ontvankelijkheid derdenverzet. Vereiste van toestemming echtgenoot voor borgstelling door andere echtgenoot ex artikel 1:88 BW; rechtshandeling ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf van de vennootschap, toep

Borgtocht en de uitzonderingssituatie van (thans) artikel 1:88 lid 5 BW.

Vernietiging borgstelling, 1:88 lid 1 sub c BW Beroep erfgenamen op vernietiging borgstelling op grond van artikel 1:88 lid 1 sub c BW.

Geen toestemming van de echtgenote is vereist indien de borgstelling strekt ter verkrijging van een financiering ten behoeve van de normale bedrijfsvoering van de vennootschappen waarvan de borg zowel bestuurder als (middellijk) enig aandeelhouder is (artikel 1:88 lid 5 BW). Dat

Ook de stelling van [appellant] dat de uitzonderingsbepaling van artikel 1:88 lid 5 BW niet van toepassing is in (niet-eenvoudige) gevallen waarin sprake is van certificering van aandelen, gaat naar het oordeel van het hof niet op. Het hof stelt vast dat de uitzonderingsbepaling

Borgtochtovereenkomst, toestemming vereiste ex art. 1:88 lid 1 sub c BW, uitleg uitzondering art. 88 lid 5 BW, hoofdelijke aansprakelijkheid, vestiging pandrecht.

Geldige wissel tot stand gekomen? toestemming echtgenote vereist?

De rechtbank is van oordeel dat de toestemming van gedaagdes echtgenote noodzakelijk was bij het aangaan van de borgtochtovereenkomsten. Ontbreekt deze, dan heeft haar beroep op vernietiging van de overeenkomsten het beoogde effect. De handtekeningen op de beide aktes zijn volgen