Art. 1:88 BW

Borgtocht; vernietiging op grond van artikel 1:88 BW. Geen partiële vernietiging.

Opeising van diverse geldleningen; slechts één gedaagde is verschenen; beroep op art. 1:89 jo. 1:88 BW; normale bedrijfsvoering; bedrog; dwaling; beperkende werking van redelijkheid en billijkheid.

Betaling rente en meerwerk. Anders dan gedaagde heeft betoogd houdt de rechtbank het ervoor dat het bedoelde meerwerk wel is overeengekomen. Tevens verwerping van beroep echtgenote van bestuurder op vernietiging ex artikel 1:88 lid 5 BW.

Kort geding. Teruggave inboedel, die was meegenomen nadat de voorzieningenrechter verlof had verleend tot het in vuistpand nemen van zaken door de pandnemer op grond van artikel 496 lid 2 Rv, juncto artikel 3:237 lid 3 BW. De bevoegdheid op grond daarvan komt de pandnemer eerst t

Vraag of gedaagden zijn tekortgeschoten in de nakoming van (betalings)verplichtingen uit hoofde van een vaststellingsovereenkomst. Uitleg van de overeenkomst. Breoep op overmacht faalt, evenals beroep op derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid en beroep op matiging

Hoofdelijke mede-aansprakelijkheid. Geen voortzetting eerste overeenkomst in gewijzigde vorm. Niet kan worden vastgesteld of zich uitzondering van 1:88 lid 5 BW voordoet. Toestemming echtgenote eveneens voor tweede overeenkomst vereist.

Borgstelling; moet de uitzonderingsbepaling (artikel 1:88 lid 5) op de gezinsbescherming van artikel 1:88 lid 1 zodanig worden opgerekt dat daaronder ook niet-statutaire bestuurders vallen? De rechtbank oordeelt van niet. Voorts acht de rechtbank zich vrij - zoals dat ook in kort

Eiseres vordert in conventie een verklaring voor recht dat gedaagde sub 1 een zakelijke borgtochtovereenkomst dient te tekenen op basis van een Voorovereenkomst. Aan de voorwaarden in de Voorovereenkomst is voldaan zodat de vordering dat gedaagde sub 1 een borgtochtovereenkomst m

geldlening, borgtocht.

Eis.conv./ged.reconv. vordert – samengevat – hoofdelijke veroordeling van gedn.conv./eis.reconv. tot betaling van € 66.465,72, vermeerderd met rente en kosten, waaronder beslagkosten en buitengerechtelijke kosten. Eis.conv./ged.reconv. stelt dat gedn.conv./eis.reconv. de overeenk

Faillissementsrecht. Verzoek tot faillietverklaring garantsteller afgewezen. Bestuurder heeft zich garant gesteld voor vordering van verzoekster op de werkmaatschappij. De garantstelling is door de echtgenote van de bestuurder vernietigd nu zij voor de garantstelling geen toestem

Borgtochtstelling door de echtgenoot, waarbij de echtgenote niet heeft meegetekend. Is er sprake borgstelling ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf in de zin van artikel 1:88 lid 5 BW?

Borgstelling door echtgenote rechtsgeldig vernietigd op grond van artikel 1:88 lid 1 aanhef en onder c jo. artikel 1:89 BW. De uitzondering van artikel 1:88 lid 5 BW gaat niet op. Het gaat in de gevallen waarop die uitzondering ziet om een vennootschap die alleen formeel een ande

Geslaagd beroep op het toestemmingsvereiste van artikel 1:88 lid 1 sub c BW. Uitleg overeenkomst. Gedaagde sub 2 is met eiseres geen overeenkomst van geldlening aangegaan maar heeft zich als hoofdelijk medeschuldenaar dan wel als borg verbonden voor de nakoming van een overeenkom

Terecht beroep echtgenote op vernietiging ex 1:89 jo. 1:88 lid 1 sub c BW van een door haar echtgenoot aangegane borgstelling. De uitzondering als bedoeld in 1:88 lid 5 gaat niet op. De kredietovereenkomst met inbegrip van de borgstelling is gesloten met het oog op de langlopende

Toestemming echtgenote vereist voor het zich als borg of hoofdelijk medeschuldenaar stellen voor een huurschuld van een in financiële nood verkerende onderneming. De rechtshandeling is niet geschied ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf. Een vernietigingsverklari

Pauliana Tussen partijen wordt als vaststaand aangenomen dat het vestigen van het recht van hypotheek onverplicht is verricht. Voor een succesvol beroep op de actio Pauliana moet een schuldeiser daarnaast zijn benadeeld in zijn verhaalsmogelijkheden. Benadeling moet aanwezig zijn

In conventie geschil over vaststellingsovereenkomst waarbij aandeelhouder/bestuurder van vennootschap zich in privé zou hebben verbonden. Vernietiging van vermeende rechtshandeling door diens echtgenote o.g.v. art. 1:89 BW slaagt. Geen rechtshandeling die is geschied ten behoeve

1:88 BW, 1:89 BW Deels geslaagd beroep op vernietiging van borgtocht door echtgenote borg. Vraag of het inlenen van personeel onder omstandigheden als normale uitoefening van het bedrijf moet worden beschouwd.

Borgtocht. Toestemmingsvereiste echtgenoot; uitzondering? Rechtshandeling die pleegt te worden verricht in de normale uitoefening van het bedrijf waarvan de borg bestuurder en enig aandeelhouder is? Achterborg; subsidiaire karakter borgtocht; verplichting schuldeiser eerst andere

"Toepasselijkheid artikel 1:88, vijfde lid, BW in geval van feitelijke zeggenschap?"

Vernietiging borgstelling ex artikel 1:88-89 BW. Met de borgstelling heeft [persoon 1} in privé een op hem verhaalbare vordering aanvaard waarvoor hij eerder niet aansprakelijk was en zonder dat daartegenover een prestatie stond die hem respectievelijk [bedrijf 1], financieel voo

Schending garantiebepalingen overnameovereenkomst en vervaltermijn. Hoofdelijke verbondenheid grootaandeelhouder in privé naast koper van de aandelen. Achterstellingsakte ten gunste van financier en opschorting.

In geschil is of echtgenoot al dan niet toestemming behoeft van de andere echtgenoot voor zekere rechtshandeling.

Gedaagde heeft zich borg gesteld voor een lening van eiseres aan BV X waarvan gedaagde alle aandelen bezit. Is de geldlening geschied in de normale uitoefening van het bedrijf (1:88, lid 5 BW)? Nee. Beroep van echtgenoot op nietigheid borgstelling heeft doel getroffen.