Art. 1:88 BW

inhoudsindicatie: Artikel 1:88 BW. Behoort rechtshandeling waarvoor borgstelling is verstrekt tot de normale uitoefening van het bedrijf? Tijdelijke liquiditeitsproblemen? Bewijsopdracht.

De door de bestuurder afgegeven vermogensinstandhoudingsverklaring is niet ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf verricht. De echtgenote heeft terecht een beroep op de nietigheid daarvan gedaan. Geen bestuurdersaansprakelijkheid.

Echtgenote doet beroep op vernietiging van borgtochtovereenkomst. Is de door de echtgenoot onderliggende geldlening aangegaan ten behoeve van de normale bedrijfsuitoefening? Alledaags bankkrediet of niet.

Karakter borg in het kader van artikel 1:88 lid 5 BW Opzegging kredietovereenkomsten door bank.

Artikel 1:88 BW; gezinsbeschermende strekking; uitleg; particuliere borgtocht; uitleg. Artikel 7:857 BW.

Hoger beroep; overeenkomst tot zekerheidstelling en hoofdelijkheid voor vennootschapsschulden; vernietigingsperikelen; verbintenis tot verpanding van en beslag op levensverzekeringen en lijfrentepolissen

Borgtochtovereenkomsten. Toestemmingsvereiste (artikel 1:89 BW). Normale uitoefening van het bedrijf (artikel 1:88 lid 5 BW). Misbruik van omstandigheden (artikel 3:44 BW). Zorgplicht.

art. 1:88 BW Sterk maken. Borg

Hoofdelijke verbondenheid voor hypothecaire geldleningsovereenkomst. Vraag of overeenkomst vernietigbaar is wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenotes van de hoofdelijk medeschuldenaren (art. 1:88 lid 1 sub c BW). Rechtbank oordeelt dat de uitzondering van art. 1:88

Borgtochtovereenkomsten. Vraag of twee van de drie borgtochtovereenkomsten zijn aan te merken als particuliere borgtochten (art. 7:857 BW), in welk geval geen toestemming van de echtgenoot is vereist. Dit is het geval. Niet gebleken dat bank aan haar bijzondere zorgplicht heeft v

particuliere borgtocht, art. 1:88 lid 1 aanhef en sub d BW, zorgplicht bank jegens andere echtgenoot, art. 3:52 BW, art.3:55 lid 1 BW

Borgtochtovereenkomst. Beroep van gevoegde partij (echtgenoot van gedaagde) op vernietiging wegens ontbreken van zijn toestemming voor het aangaan van de overeenkomst slaagt niet, nu de rechtshandeling waarvoor zekerheid is verstrekt wordt verricht ten behoeve van de normale uito

Vernietiging overeenkomst van borgtocht ex artikel 1:88 lid 5 BW

Toestemming echtgenote voor borgstelling vereist op grond van artikel 1:88 BW, nu gedaagde weliswaar bestuurder van de betrokken vennootschap is, maar niet de zeggenschap heeft in de stichting administratiekantoor die (indirect) de aandelen houdt.

Een dga van een B.V. heeft een vermogensinstandhoudingsverklaring afgegeven. Partijen mogen zich naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 18 december 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3606) uitlaten over de vraag of de verklaring is afgegeven ten behoeve van de normale bedrijfsuit

Overeenkomst van geldlening. Rechtshandeling geschied in de normale bedrijfsuitoefening. Aankoop van binnenvaartschip. Bestuurder hield meerderheid van aandelen. Verzwaarde motiveringsplicht. Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:5122 en ECLI:NL:GHAMS:2015:4415.

Toestemmingsvereiste artikel 1:88 lid 1 onder c BW, normale uitoefening van het bedrijf, bijzondere omstandigheden; vernietiging artikel 1:89 lid 1 BW.

Vordering op grond van borgtocht terecht door de eerste rechter afgewezen. Wel aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad? Nadere instructie. Vordering tegen vennootschap tot lager bedrag toewijsbaar dan de eerste rechter oordeelde.

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:5122 en ECLI:NL:GHAMS:2016:857.

Personen- en familierecht. Toestemming echtgenoot vereist voor borgstelling door bestuurder van vennootschap? Art. 1:88 lid 1, onder c, BW. Is overbruggingskrediet aangegaan ten behoeve van de normale bedrijfsuitoefening van die vennootschap (art. 1:88 lid 5 BW)?

Vernietiging borgstelling door de echtgenote (1:88 en 1:89 BW) slaagt. De uitzondering van 1:88 lid 5 gaat niet op. De borg was wel bestuurder van de vennootschap voor wie hij zich borg stelde, maar hield niet de meerderheid van de aandelen.

Geslaagd beroep op vernietiging borgstelling door echtgenote van aandeelhouder/bestuurder. De rechtshandelingen waarvoor de borgstellingen waren verleend betroffen een eenmalige overnameactiviteit en niet de normale bedrijfsuitoefening van de vennootschap. De uitzondering van art

Kort geding; hoger beroep; vordering van echtgenote wegens vernietiging rechtshandeling (hoofdelijke aansprakelijkheid geldlening) tot opheffing/schorsing van executoriaal beslag in aanloop naar derdenverzet; criterium; geëxecuteerde echtgenoot moet in het geding worden geroepen;

Borgtochtovereenkomsten. Echtgenote doet beroep op artikel 1:88 lid 1 jo. 1:89 BW. Sluiten van financieringsovereenkomsten ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf. 1:88 lid 5 BW. Terhandstelling algemene voorwaarden.

Zakelijke borgtocht. Ontbinding niet mogelijk. Algemene voorwaarden van toepassing. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar dat borgen worden aangesproken. Borgtochten niet vernietigbaar op grond van artikel 1:88 BW.