Art. 1:88 BW

Hoofdzaak en vrijwaring. Huur bedrijfsruimte. Boetes.

Contradictoir. art. 1-88 lid 5 jo. 1:89 BW: normale uitoefening van het bedrijf

Tussenvonnis. Geschil over de financiële afwikkeling van de overname van een supermarkt. De borgsteller (tevens bestuurder van de vennootschap) bezit niet de meerderheid van de aandelen, maar de in art. 1:88 lid 5 BW omschreven uitzondering gaat toch op.

Aansprakelijkheid van de bestuurder van een vennootschap voor een schuld uit overeenkomst jegens de contractuele wederpartij van de vennootschap in de situatie dat de vennootschap zélf geen verhaal biedt (inmiddels failliet is) en de - als zekerheid voor de nakoming van de door d

Vernietiging van een borgtochtovereenkomst. Stilzwijgende rechtskeuze als bedoeld in Rome I? Kan een beroep worden gedaan op gezinsbeschermende bepalingen van artikel 1:88 en 1:89 BW jegens Duitse wederpartij? Uitwerking van artikel 10:40 BW jo. artikel 13 Rome I.

Artikel 1:88 lid 5 BW. Sprake van bijzondere omstandigheden, waardoor het aangaan van financieringsovereenkomsten niet als een onderdeel van de normale bedrijfsuitoefening kan worden aangemerkt? Nee. Geen toestemming echtgenote nodig.

Een echtgenoot moet toestemming vragen aan zijn of haar partner voordat hij of zij zich borg kan stellen: dat is de wet. Wanneer die toestemming ontbreekt, kan de niet-geconsulteerde partner de borgstelling vernietigen. Dat geldt echter niet in deze zaak omdat hier de uitzonderin

Toestemmingsvereiste artikel 1:88 lid 1 onder c BW

Borgtochtovereenkomsten vernietigbaar? Voor eerste borgtochtovereenkomst was toestemming echtgenote vereist. Sprake van ongebruikelijke financieringsovereenkomst. Uitzondering van artikel 1:88 lid 5 BW niet van toepassing. Tweede borgtochtovereenkomst niet vernietigbaar. Echtgeno

Geldleningsovereenkomst. Geen verjaring van hoofdvordering op schuldenaar. Particuliere borgtocht i.p.v. hoofdelijkheid, maar geen nietigheid(borgtocht voldoende bepaald).

Hoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2013:5230; bancaire kredietverruiming aan concern bij toenemende liquiditeitsproblemen, verjaring rechtsvordering vernietiging wegens misbruik van omstandigheden en opheffing van nadeel; renteverhogingen en -wijzigingen; renteswap; equity kicker; kr

Artikel 1:88 BW in samenhang met artikel 10:40 BW; Beroep op nietigheid borgtochtovereenkomst afgewezen; internationale context.

Pandrecht en faillissement. Uitleg pandakte. Ook toekomstige vorderingen op groepsmaatschappijen zijn verpand. Geen onrechtmatige daad curator met betrekking tot toevoeging aan de boedelrekening van betalingen van debiteuren op bankrekening van failliet en op boedelrekening. Afst

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht, huwelijksvermogensrecht. Borgtochtovereenkomst. Vernietigbaarheid overeenkomst wegens ontbreken toestemming echtgenote (art. 1:88 lid 1, onder c, i.v.m. art. 1:89 lid 1 BW)? Doet uitzondering van art. 1:88 lid 5 BW zich voor?

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht, huwelijksvermogensrecht. Geldleenovereenkomst. Uitzondering op toestemmingsvereiste echtgenoot (art. 1:88 lid 1, onder c, BW) omdat de rechtshandeling is aangegaan ten behoeve van de normale bedrijfsuitoefening van vennootschap (art. 1:88 li

artikel 1:88 lid 5 BW; toestemming voor borgstelling verleend door invullen maar niet tekenen akte?; normale uitoefening van het bedrijf van vennootschap; zorgplicht bank; voldoende gewezen op risico borgstelling en derdenhypotheek?

borgtocht afgegeven door echtgenoot/directeur van B.V. terecht vernietigd wegens ontbreken toestemming andere echtgenoot? Artikel 1:88 BW. In casu geen toestemming nodig want de borgstelling was afgegeven ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf van de B.V. (financi

Borgtochtovereenkomsten op goede gronden vernietigd wegens het ontbreken van toestemming echtgenoot. Uitzonderingsbepaling van artikel 1:88 lid 5 BW niet van toepassing nu geen sprake is van rechtshandelingen ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf.

normale uitoefening van het bedrijf als bedoeld in artikel 1:88 lid 5 BW

Beroep op artikel 1:88 BW toegewezen en geen veroordeling op grond van bestuurdersaansprakelijkheid.

Kort geding, opheffing conservatoir beslag, borgstelling Zaak met internationale aspecten. Opheffing van conservatoire beslagen gelegd in NL door een Belgisch bedrijf ten laste van een bestuurder van een vennootschap in privé. De beslagen zijn gelegd uit hoofde van een in een aan

Borg wordt aangesproken en doet zelf beroep op vernietiging ex art.1:88 lid 1 BW wegens ontbreken handtekening ex-vrouw. Beroep op vernietiging komt op grond van art. 1:89 BW slechts toe aan niet-handelend echtgenoot. Beroep faalt; vordering wordt toegewezen.

Borgtocht. Beroep op vernietiging op grond van artikel 1:88 jo. 1:89 BW. Borgtocht aangegaan voor rechtshandeling ten behoeve van normale uitoefening van het bedrijf. Dwaling.

Borgtocht, toestemming echtgenoot (artikel 1:88 BW). Behoort de rechtshandeling waarvoor de zekerheid is verstrekt, tot de rechtshandelingen die in de normale uitoefening van het bedrijf van de borg plegen te worden verricht?

Buitengerechtelijke vernietiging van borgtochtovereenkomst op grond van art. 1:88 lid 1 sub c BW. De vraag of sprake is van een uitzonderingssituatie van 1:88 lid s BW omdat het op pensioen BV gaat. Volgens rechtbank geen uitzondering.