Art. 1:88 BW

Borgstelling, beroep op vernietiging door echtgenote, onrechtmatige daad.

Effectenlease. Waiver zaak. Geen belang bij verklaring voor recht overeenkomsten I en II. Vordering overeenkomsten III en IV vanwege vernietiging van overeenkomsten door de echtgenoot. Geen vordering vanwege onjuiste afrekenkoersen en buitengerechtelijke kosten.

Dexia. Art. 1:88 e.v. BW. Aanvang verjaringstermijn. Klant heeft stellingen van Dexia voldoende gemotiveerd betwist. En/of rekening. Bewijsvermoeden ten gunste van Dexia. Klant wordt toegelaten tot tegenbewijs.

Dexia. Art. 1:88 e.v. BW. Aanvang verjaringstermijn. Klant heeft stellingen van Dexia voldoende gemotiveerd betwist. En/of rekening. Bewijsvermoeden ten gunste van Dexia. Klant wordt toegelaten tot tegenbewijs.

Dexia-zaak. Echtgenote. Vernietiging. Verjaring? Wetenschap? Bewijs. Tegenbewijs. Tussenpersoon.

Effectenlease. Waiver zaak. Geen schriftelijke toestemming. Akte uitlaten beroep beperkende werking redelijkheid en billijkheid en misbruik van bevoegdheid. Koers-Kompas geen cliëntenremisier. Geen overtreding verbod op cold calling. Geen beroep op billijkheidscorrectie. (zie ook

Effectenlease. Waiver zaak. Geen schriftelijke toestemming. Akte uitlaten beroep beperkende werking redelijkheid en billijkheid en misbruik van bevoegdheid. Koers-Kompas geen cliëntenremisier. Geen overtreding verbod op cold calling. Geen beroep op billijkheidscorrectie. (zie ook

Tussenarrest in Dexia-zaak. Bewijslast en voorgenomen -instructie handschrift bijschrijvingen op effectenleaseovereenkomst.

Dexia. Art. 1:88 e.v. BW. Wie is contractspartij? Op welke overeenkomsten ziet de vernietigingsbrief? Aanvang verjaringstermijn. Klant heeft stellingen van Dexia voldoende gemotiveerd betwist. En/of rekening. Bewijsvermoeden ten gunste van Dexia. Klant wordt toegelaten tot tegenb

particuliere borgtocht, art. 1:88 lid 1 aanhef en sub d BW, zorgplicht bank jegens andere echtgenoot, art. 3:52 BW, art.3:55 lid 1 BW

Staking/schorsing executieverkoop schip door particuliere borg Art. 7:857 BW; art. 1:88 BW; art. 705 Rv, 714 en 711 Rv; EEX-verordening 1215/2012, art. 18 en 19; Rome I, art. 3; art. 10:2 BW; art. 55 lid 1 Rv.

vernietigbaarheid rechtshandeling wegens ontbreken toestemming echtgenoot; borgtocht; anders dan in de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf; stelplicht; bewijslast; bewijslevering.

Vernietiging overeenkomst van borgtocht ex artikel 1:89 lid 1 BW.

Effectenlease. Bankenrichtlijn. Nu Dexia in Nederland gevestigd is en aldaar vergunning heeft gekregen, kan zij haar werkzaamheden in België uitoefenen zonder dat daarvoor een aparte vergunning is vereist. Dexia toegelaten tot bewijs van haar stelling dat de echtgenote van de con

Verjaring van de vordering tot vernietiging van de niet handelende echtgenoot ex artikel 1:88 jo 1:89 BW. Stelplicht en bewijslast van de verjaring rust op Dexia. De (daadwerkelijke) bekendheid van de niet handelende echtgenoot drie jaren voorafgaande aan de vernietigingsbrief is

Effectenlease. Buitengerechtelijke vernietiging; art. 1:89 BW. Beroep op vernietigingsgrond als verweer tegen vordering bank; art. 3:51 lid 3 BW. Verjaring vernietigingsbevoegdheid; art. 3:52 lid 1, aanhef en onder d, en lid 2 BW. Het in art. 3:51 lid 3 bedoelde beroep kan alleen

Incident tot voeging en tussenkomst. Voldoende belang. Afwijzing vordering tot voeging en tussenkomst omdat geen sprake meer is van een aanhangig geding ex artikel 217 Rv. Wel belang bij ingestelde hoger beroep in verband met de proceskostenveroordeling van de eerste aanleg.

Incident tot voeging en tussenkomst. Voldoende belang. Afwijzing vordering tot voeging en tussenkomst omdat geen sprake meer is van een aanhanging geding ex artikel 217 Rv. Wel belang bij ingestelde hoger beroep in verband met de procekostenveroordeling van de eerste aanleg.

Effectenlease. Leaseovereenkomsten zijn soortgelijk als in zaak HR NJ 2010, 438 en kwalificeren als huurkoop. Overeenkomsten rechtsgeldig vernietigd wegens ontbreken schriftelijke toestemming echtgenote.

Incident tussenkomst. Hoewel, gelet op deze stand van de jurisprudentie, de kans dat de door eis.inc. in te stellen zelfstandige vordering tot vernietiging van de onderhavige overeenkomsten voorlopig geoordeeld niet erg groot lijkt, kan niet op voorhand worden geoordeeld dat eis.

Drie-partijeneffectenlease, met stichting beleggersgiro, levert eveneens koop op afbetaling en huurkoop op, ondanks ontbreken opschortende voorwaarde bij levering. Toestemming niet-contracterende echtgenoot vereist. Beroep op verjaring verworpen. Overeenkomst rechtsgeldig verniet

Effectenlease; wet consumentenkrediet; koop op afbetaling; art. 1:88

Aandelenlease. Vernietiging lease-overeenkomst door echtgenoot. Bevoegdheid tot vernietiging niet verjaard: uit gestelde feiten blijkt geen bekendheid met overeenkomst voor voltooiing verjaringstermijn. Volledige terugbetaling termijnbedragen. Geen verplichting tot betaling rests

De aandelenlease-overeenkomsten, genaamd WinstVerDriedubbelaar en SpaArEXtra zijn huukoopovereenkomsten

Effectenlease; eegalease; beroep op verjaring