Art. 1:459 BW

12 november 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R04/065HR RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de zoon], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. G.E.M. Later, t e g e n [de moeder], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschene

Mentorschap. Geschil tussen familieleden over het verzoek tot vervanging van de broer van verzoekster door haar zuster als mentor; art. 1:452 BW (81 RO).

Beschermingsbewind (art. 1:431 BW). Beloning professionele bewindvoerder. Uitleg art. 3, lid 5, onder b, Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Wanneer heeft professionele bewindvoerder aanspraak op forfaitaire verhuisvergoeding?

​De kantonrechter van de rechtbank Overijssel heeft Stichting Zonder Zorgen ontslagen als bewindvoerder en/of mentor van 37 cliënten. De kantonrechter concludeert dat er in ieder geval over 2022 is gebleken van onmiskenbaar slecht bewind. De stichting heeft haar positie als bewin

Kantonrechter dient bij de beoordeling van het verzoekschrift o.m. te bekijken of met het verzochte een deugdelijke passende algehele belangenbehartiging ten behoeve van rechthebbende is gegarandeerd. Gevolg: onder meer uitbreiding en aanpassing verzoek door verzoekers

Verzoek van dochter (enige kind van rechthebbende) tot instellen van een meerderjarigenbewind en een mentorschap over haar vader. Dit i.v.m. diens geestelijke toestand. Beoordeling door kantonrechter van (onder meer) de aangevoerde gronden, bereidheid en geschiktheid voorgestelde

Beslissing op verzoek tot instelling mentorschap. Kantonrechter motiveert onder meer uitgebreid zijn oordeel over de geschiktheid van de voorgestelde mentor (artikel 1:452, lid 1 BW), zijnde een Regionale Stichting Mentorschap.

Beslissing op verzoek tot instelling van een meerderjarigenbewind en een mentorschap. Rechthebbende is recent 18 jaar worden. Verzoekster (moeder van rechthebbende) wil haar algemene belangenbehartiging ten behoeve van rechthebbende (haar zoon) voortzetten i.v.m. diens verstan

Uitgebreid gemotiveerde beslissing kantonrechter op een verzoek van verzorgende instelling van een meerderjarigenbewind en een mentorschap. Kantonrechter gaat hierbij in op alle (noodzakelijke) beslismomenten bij de beoordeling van dergelijke verzoeken, zoals ontvankelijkheid, pa

Instellen mentorschap op verzoek betrokken persoon. De kantonrechter acht de verzochte beschermende maatregel passend. De kantonrechter heeft zich verder -in overeenstemming met artikel 1:452 lid 1 BW- vergewist van de bereidheid van de voorgestelde mentor om de taak van mentor

Instellen mentorschap op verzoek van professionele beschermingsbewindvoerder. De kantonrechter acht de verzochte beschermende maatregel passend. De kantonrechter heeft zich verder -in overeenstemming met artikel 1:452 lid 1 BW- vergewist van de bereidheid van de voorgestelde ment

Instellen mentorschap op verzoek betrokken persoon. De kantonrechter acht de verzochte beschermende maatregel passend. De kantonrechter heeft zich verder -in overeenstemming met artikel 1:452 lid 1 BW- vergewist van de bereidheid van de voorgestelde mentor om de taak van mentor

Curatele; art. 1:378, 380 BW. Mentorschap in combinatie met provisionele bewindvoering. Procesrecht; miskenning grenzen rechtsstrijd.

Cassatie; Wet griffierechten burgerlijke zaken. Griffierecht voldaan één dag na afloop van de in art. 3 lid 4 Wgbz genoemde termijn. Aangevoerde omstandigheden nopen niet tot toepassing hardheidsclausule art. 282a lid 4 Rv. Verzoekers zijn derhalve niet-ontvankelijk.