Art. 1:452 BW

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Valt zodanig verzoek onder 'zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap' als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv?

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Valt zodanig verzoek onder 'zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap' als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv?

Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Belanghebbenden. Artikel 798 lid 2 Rv van toepassing? Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Hoger beroep tegen benoeming van niet-familielid tot bewindvoerder en mentor voor de zuster van appellant. Hof handhaaft de benoeming als bewindvoerder en benoemt alsnog een broer van appellant tot mentor.

Personen- en familierecht. Benoeming van bewindvoerder en mentor. Oproeping van alle kinderen als belanghebbenden. Wettelijke voorkeur voor persoon van bewindvoerder en mentor. Art. 1:435 lid 4 BW en art. 1:452 lid 4 BW.

Het hof oordeelt dat appellante belanghebbende is in de in de zin van artikel 798 lid 2 Rv in de procedure over bewind en mentorschap. Het hof merkt appellante op grond van feiten en omstandigheden aan als levensgezel van de rechthebbende/betrokkene. Een verbreking van de samenwo

Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Belanghebbenden. Artikel 798 lid 2 Rv van toepassing? Voornemen tot het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Benoeming bewindvoerder en mentor; gegronde redenen aanwezig die zich tegen uitdrukkelijke voorkeur betrokkene verzetten; afwijking van wettelijke voorkeursregeling.

mentorschap. Professionele mentor is noodzakelijk.

Benoeming bewindvoerder en mentor. Gegronde redenen die zich verzetten tegen benoeming van de vader tot bewindvoerder en/of mentor.

Conform de voorkeur van de betrokkene benoemt het hof de moeder van betrokkene als mentor (artikel 1:452 BW) en betrekt daarbij het internationale recht. Verstoorde relatie tussen ouders geen gegronde redenen voor afwijking van die voorkeur. Vernietiging beslissing kantonrechter

bewind en mentorschap, bekrachtiging beschikking kantonrechter

CBM, wettelijke voorkeursregeling, ontslag professionele mentor

Het verzoek tot benoeming van een familiaire opvolgend bewindvoerder en mentor na overlijden van huidige bewindvoerder en mentor is afgewezen. De kantonrechter is van oordeel dat verzoeker niet geschikt is om te worden benoemd tot bewindvoerder en mentor omdat hij niet de belange

Beschermingsbewind en mentorschap. Afwijking van de wettelijke voorkeursregeling bij ontslag en benoeming.

Het verzoek mentorschap, ingediend door de zoons van betrokkene met benoeming van een professionele mentor, is toegewezen. Dochter voert verweer. De familieverhoudingen zijn ernstig verstoord. Mediation is geen optie gebleken. De kantonrechter acht het in het belang van betrokken

Herstelbeschikking (ECLI:NL:HR:2024:1892). Art. 31 Rv. Ambtshalve herstel van een verschrijving.

Bewind en mentorschap. Schending van het beginsel van hoor en wederhoor door twee belanghebbenden niet in de procedure te betrekken? Criterium bij het afwijken van de wettelijke voorkeursregeling (art. 1:435 lid 4 en art. 1:452 lid 4 BW).

Verzoek van betrokkene tot ontslag stiefdochter als mentor wegens ontbreken vertrouwen o.a. door financieel misbruik door mentor. Verzoek benoeming broer tot opvolgend mentor. Mentor is het eens met ontslag en verzoekt curatele met benoeming van een professionele curator om haar

Bekrachtiging bewind en mentorschap. Geen reden om een onafhankelijke bewindvoerder en mentor te benoemen.

Benoeming moeder tot bewindvoerder en mentor van inmiddels meerderjarig kind. Bezwaren vader zijn vooral gelegen in feit geen omgang/contact is tussen hem en kind maar mentorschap en bewindvoering zien op meer en andere taken dan omgang tot stand te brengen. Moeder tot dusver alt

Artikel 1:450 lid BW en artikel 1:452 lid 3 en 4 BW. Een professionele en gekwalificeerde mentor is het beste in staat om de immateriële belangen van betrokkene te behartigen.

Instellen bewind en mentorschap uitdrukkelijke voorkeur van betrokkene. Echtpaar met allebei een andere bewindvoerder en mentor.

Alsnog benoeming ouders tot mentoren over de betrokkene.

Geen noodzaak gebleken om een mentorschap in te stellen. De kantonrechter kan zich niet aan de indruk onttrekken dat onderhavig verzoekschrift, samen met drie andere zaken waarin de voorgestelde mentor is voorgesteld, met name is ingediend om de ambitie van de voorgestelde mentor