Hebben partijen overeenstemming hebben bereikt over de regeling van de gevolgen van hun echtscheiding? Haviltex. Is sprake van dwaling of is de alimentatieovereenkomst aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven?
Burgerlijk Wetboek
Art. 1:401 BW
Genoemd in 1.651 uitspraken · Officiële wettekst
1.651 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 9 · live
Kinderalimentatie. De wijzigingsgrond, de behoefte, de draagkracht van de ouders, draagkrachtvergelijking en terugbetalingsverplichting.
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Draagkracht in geval van onderneming met sterk fluctuerende winsten.
Is er een echtscheidingsconvenant tot stand gekomen ? Ja, de vrouw is er aan gebonden. De vrouw is in de proceskosten veroordeeld.
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Wijzigingsverzoek partneralimentatie. Verweer dat in convenant bewust is afgeweken van de wettelijke maatstaven.
Kinderalimentatie. Ter zitting in eerste aanleg overeengekomen (minimale) kinderbijdrage in hoger beroep niet aantastbaar. Ook geen sprake van een wijziging van omstandigheden of van grove miskenning van de wettelijke maatstaven.
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Alimentatie; falende klachten tegen toewijzing verzoek nihilstelling.
Kinderalimentatie. Verzoek tot wijziging partneralimentatie onvoldoende onderbouwd.
Kinderalimentatie, grove miskenning wettelijke maatstaven, wijziging van omstandigheden.
Wijziging kinderalimentatie. Bestaan overeenkomst. Behoefte kind van ouders die nooit in gezinsverband hebben samengeleefd. Grove miskenning van de wettelijke maatstaven. Terugbetaling achterstallige alimentatie.
Ouderschapsplan en kinderalimentatie. Geen relevante wijziging van omstandigheden.
Overeenkomst partnerbijdrage. Afgeweken van de wettelijke maatstaven? Grove miskenning van de wettelijke maatstaven? Wijziging van omstandigheden. Behoefte van de vrouw: behoeftelijst. Draagkracht man: structureel inkomensverlies niet gebleken.
ECHTSCHEIDINGSCONVENANT EN DERDENBEDING
Toepasselijk recht met betrekking tot de verdeling van de huwelijksgemeenschap. Haags Huwelijksvermogensverdrag 1978.
Kinderalimentatie. Geen grove miskenning van de wettelijke maatstaven.
Vaststelling kinderalimentatie. Bewindvoerder is formele procespartij. Draagkracht conform nieuwe richtlijnen van de Expertgroep Alimentatienormen.
Kinderalimentatie. Grove miskenning van de wettelijke maatstaven.
Berekening kinderalimentatie in de situatie dat van de drie kinderen van partijen, twee kinderen bij de vrouw verblijven en een kind bij de man.
Kinderalimentatie, grove miskenning wettelijke maatstaven, uitleg overeenkomst, ingangsdatum, terugwerkende kracht.
Kinderalimentatie.
Kinderalimentatie. Behoefte destijds vastgesteld met grove miskenning van de wettelijke maatstaven.
Beroep op artikel 1:401 lid 4 BW, uitgaan van onjuiste of onvolledige gegevens. Kinderalimentatie bij convenant overeengekomen en aldus door rechtbank vastgesteld. Sprake van artikel 1:401 lid 5 BW.
Kinderalimentatie; artikel 1:401 lid 5 BW niet van toepassing. Geen wijziging van omstandigheden die een verlaging van de partneralimentatie rechtvaardigt.
Kinderalimentatie. Draagkracht. Wijziging van omstandigheden. Ingangsdatum gewijzigde onderhoudsverplichting. HR 21 december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB4757, NJ 2008/27; HR 25 januari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB9246, NJ 2008/65. Terugwerkende kracht. Terugbetalingsverplichting nu de vr
Partner- en kinderalimentatie. Wijziging van omstandigheden. Grove miskenning van de wettelijke maatstaven.