Art. 1:401 BW

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over door de man als onverschuldigd betaald teruggevorderde partneralimentatie; uitleg van echtscheidingsconvenant; onbegrijpelijk oordeel.

Grove miskenning wettelijke maatstaven en wijziging van omstandigheden. Het eerst ter zitting in hoger beroep naar voren brengen van een andere grondslag - wijziging van omstandigheden - is in strijd met een goede procesorde.

Convenant bij echtscheiding aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven? Toen partijen in 2001 het convenant aangingen, was het minder gebruikelijk om de behoefte van de vrouw expliciet vast te stellen, doch werd de bijdrage veelal werd geënt op de aanwezige draag

Niet-wijzigingsbeding. Partijen zijn ten tijde van het aangaan daarvan bewust afgeweken van de wettelijke maatstaven. Onvoldoende grond om beding ter zijde te stellen. Bewijsaanbod gepasseerd.

Gebondenheid aan echtscheidingsconvenant; geen ontbinding daarvan buiten rechte; partijen zoeken zelf mediator ten behoeve van omgangsregeling.

De vrouw stelt voorts dat er sprake is van grove miskenning van de wettelijke maatstaven, als bedoeld in artikel 401 lid 5 BW. De rechtbank overweegt ten aanzien hiervan dat de vrouw wel heeft gesteld maar niet heeft onderbouwd tot welke onderhoudsbijdrage de rechter zou hebben b

familierecht. Hoger beroep tegen vaststelling bijdrage in de kosten van levensonderhoud.

Kinderalimentatie. Van de vader mag worden verwacht dat hij zijn bedrijfslasten tot een zodanig bedrag beperkt dat hij daadwerkelijk in staat is bij te dragen in de kosten van verzorging en opvoedng van zijn kind.

11 juli 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R02/082HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.G.

-

-