Kinderalimentatie De kinderalimentatie heeft van de aanvang af niet aan de wettelijke maatstaven beantwoord. Hernieuwde beoordeling behoefte en draagkracht.
Burgerlijk Wetboek
Art. 1:401 BW
Genoemd in 1.651 uitspraken · Officiële wettekst
1.651 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 9 · live
Kinderalimentatie. Beschikking van aanvang af niet aan de wettelijke maatstaven beantwoord.
kinderalimentatie
Vaststelling kinderalimentatie. Bewindvoerder is formele procespartij. Draagkracht conform nieuwe richtlijnen van de Expertgroep Alimentatienormen.
Kinderalimentatie. Verzoek tot wijziging eerder vastgestelde bijdrage en tot terugbetaling teveel betaalde kinderalimentatie. Verzuim om op verzoek tot terugbetaling te beslissen; schending art. 23 Rv. Beoordeling of terugbetaling in redelijkheid van de onderhoudsgerechtigde kan
Partneralimentatie. Aanzienlijke reserves in de Beheers BV. Man wordt geacht de partneralimentatie te kunnen blijven betalen.
Beroep op artikel 1:401 lid 4 BW, uitgaan van onjuiste of onvolledige gegevens. Kinderalimentatie bij convenant overeengekomen en aldus door rechtbank vastgesteld. Sprake van artikel 1:401 lid 5 BW.
Kinderalimentatie; artikel 1:401 lid 5 BW niet van toepassing. Geen wijziging van omstandigheden die een verlaging van de partneralimentatie rechtvaardigt.
Kinderalimentatie
Partneralimentatie. Grievend gedrag en gezag van gewijsde. Aanpassing behoefte van de vrouw wegens gebleken hogere kosten kinderen. Koppeling indexering aan ABP-pensioen.
Beschikking wijziging voorlopige voorzieningen. De rechtbank acht het achterwege laten van een jusvergelijking en het daardoor vaststellen van de partneralimentatie op een hoger bedrag in dit geval in strijd met de redelijkheid. Zij ziet, behoudens uitzonderingen, geen reden waar
Kinderalimentatie, draagkracht stiefouders
Nihilstelling kinderalimentatie. Art. 1:401 lid 4 BW. Beschikking waarin kinderalimentatie is bepaald heeft van meet af aan niet aan de wettelijke maatstaven beantwoord, nu de winst, waarbij bij de vaststelling is gerekend (de prognoses), nooit meer is behaald.
-1:401 lid 1 en 4 BW -afwijzing verzoek wijziging kinderalimentatie -stellingen door verzoek onvoldoende aannemelijk gemaakt en onbegrijpelijk -niet voldaan aan voorschrift procesreglement
Hof verklaart man niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep wegens overschrijding van zijn beroepstermijn. Mocht uit DNA blijken dat hij niet de vader is kan de rechterlijke beslissing ex art. 1:401 lid 4 BW worden ingetrokken.
Alimentatie. Procesrecht. Grenzen van de rechtsstrijd. Grieven met betrekking tot bepaalde periode verworpen. Verbod van reformatio in peius ter zake vaststelling alimentatie over die periode? Hoge Raad doet zelf zaak af.
Partneralimentatie. Gewijzigde omstandigheden? Art. 1:401 lid 1 BW. Draagkracht. Vervallen arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Kinderalimentatie. Bevoegdheid en toepasselijk recht. Nu Nederlands recht van toepassing is, dienen de door de man genoemde wijzigingen (wel) als relevante wijzigingen als bedoeld in art. 1:401, lid 1 BW te worden aangemerkt , zodat de man op deze grond ontvankelijk is in zijn wi
Kinderalimentatie. Artikel 1:401, lid 4 BW.
Beëindiging partneralimentatie, samenwoning in de zin van 1:160 BW; tegenbewijs, vermoeden ontzenuwd.
De man is kennelijk tijdens zijn ziekteverlof bij Roper Industries naar Chili gegaan. De man heeft in februari 2008 voor het laatst contact gehad met het bedrijf en het bedrijf niet op de hoogte gehouden van het verloop van zijn ziekte. De man heeft door zijn vertrek naar Chili z
Familierecht. De wijziging van kinderalimentatie met ingang van een datum die ligt voor die van de uitspraak brengt niet met zich mee dat bedragen die het LBIO onder zich heeft niet meer aan de vrouw toekomen.
Het is in het kader van de toepassing van artikel 1:401 lid 4 BW, uitgaan van onjuiste en onvolledige gegevens, niet relevant hoe en waarom de rechter van deze, achteraf onjuiste, gegevens is uitgegaan.
Verzoekschriftprocedure wijziging kinderalimentatie, art. 1:401 BW. Ter mondelinge behandeling voorgedragen grief (vgl. HR 20 maart 2009, LJN BG9917, NJ 2010/153).
Man niet aan het Nederlandse belastingstelsel onderhevig, maar aan het Japanse, waarvan het hof zonder nadere toelichting, die ontbreekt, niet kan vaststellen of dit stelsel raakvlakken heeft met het Nederlandse stelsel. Aanbevelingen zoals verwoord in het rapport alimentatienor