Art. 1:401 BW

Behoefteberekening onder andere op grond van gebleken uitgaven en welstand tijdens het huwelijk.

Wijziging partneralimentatie. Onjuiste of onvolledige gegevens. Terugbetaling.

partneralimentatie

partneralimentatie

wijziging kinderalimentatie; samengesteld gezin; verschillende behoefte van de kinderen; meerdere wijzigingsmomenten

Kinderalimentatie. Niet komen vast te staan dat de vastgestelde alimentatie van aanvang af te hoog is vastgesteld.

Wijziging kinderalimentatie. Behoefte kind waarvan de ouders nooit in gezinsverband hebben samengeleefd. Onjuiste of onvolledige gegevens. Geen terugbetalingsverplichting. 1:401 lid 4 BW.

Partneralimentatie. Beslissing heeft van aanvang af niet aan de wettelijke maatstaven beantwoord. Proceskostenveroordeling.

Kinderalimentatie. Verdeling draagkracht onderhoudsplichtige over kinderen uit twee relaties. Onderhoudsplicht nieuwe partner. Lagere behoefte van kinderen in ander land. Samenhang met 16/01726.

Kinderalimentatie. Verdeling draagkracht onderhoudsplichtige over kinderen uit twee relaties. Onderhoudsplicht nieuwe partner. Lagere behoefte van kinderen in ander land. Samenhang met 16/01725.

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie gelimiteerd; art. 1:157 lid 3 BW. Verzoek vrouw om verlenging alimentatietermijn. Is niet-uitgekomen toekomstverwachting “ingrijpende wijziging van omstandigheden” als bedoeld in art. 1:401 lid 2 BW?

Partneralimentatie. Nihilstelling, ingangsdatum.

Wijziging kinderbijdrage: aspecten: - voor behoefte en aandeel ouders van onjuiste gegevens uitgegaan? toetsingskader art. 1:401 lid 4 BW is ruim. - wijziging met terugwerkende kracht? - Terugbetalingsverplichting?

Kinderalimentatie. Van aanvang af niet aan de wettelijke maatstaven voldaan vanwege een onjuiste uitgekomen toekomstverwachting.

Kinderalimentatie. Onjuiste/onvolledige gegevens. Wijziging van omstandigheden. Beide verzoeken afgewezen.

‘Partneralimentatie. Wijziging met terugwerkende kracht tot 2011 wegens ontbreken behoefte. Geen onaanvaardbare terugbetalingsverplichting’.

Partneralimentatie. Verzwijging erfenis. Uitgaan van onjuiste of onvolledige gegevens. De ingangsdatum van de wijziging stelt het hof op 15 juli 1999 en niet op de datum van indiening van het verzoekschrift.

Hebben partijen overeenstemming hebben bereikt over de regeling van de gevolgen van hun echtscheiding? Haviltex. Is sprake van dwaling of is de alimentatieovereenkomst aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven?

De door de man verzochte nihilstelling c.q. vermindering van de partneralimentatie wordt afgewezen. Het door de man beoogde resultaat kan niet worden bereikt met de verzochte wijziging van de beschikking van het Gerechtshof Amsterdam van 3 maart 2015.

Kinderalimentatie. Het hof heeft de behoefte van de kinderen en de draagkracht van de man en de vrouw vastgesteld met inachtneming van de uitspraak van de Hoge Raad van 9 oktober 2015.

Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Onbegrijpelijk oordeel over draagkracht. Rapport Alimentatienormen; draagkrachtberekening bijvoegen? Uitsluiten van wettelijke indexering, art. 1:402a lid 5 BW.

Kinderalimentatie. Vaststelling over een reeks van jaren. Begrenzen van de rechtsstrijd.

Het hof heeft een zogenaamd ouderschapsonderzoek gelast, nu partijen niet dan wel onvoldoende in staat zijn om als ouders van de drie minderjarige kinderen met elkaar te communiceren en mede daardoor niet in staat zijn om de gezamenlijk tussen hen bestaande geschillen met betrekk

Wijziging partneralimentatie; tweeledige grondslag voor verzoek; niet aangetoond bijdrage van aanvang af niet beantwoord aan de wettelijke maatstaven; wel wijziging van omstandigheden.

Voorlopige voorzieningen Niet ontvankelijk verklaring