Art. 1:401 BW

Partijen hebben in 2010 een gezamenlijk verzoek tot echtscheiding gedaan. Zij hebben daarbij een echtscheidingsconvenant en ouderschapsplan overgelegd. Hierin hebben partijen afspraken gemaakt ten aanzien van de kinderalimentatie. Bij beschikking van 17 maart 2010 is bepaald dat

Bijzondere omstandigheden rechtvaardigen dat in het onderhavige geval wordt afgeweken van het algemeen gehanteerde uitgangspunt dat een wijziging van de kinderalimentatie ingaat op datum indiening verzoekschrift.

Partneralimentatie. Bewuste afwijking van de wettelijke maatstaven. Overeenkomst opgenomen in beschikking. Geen wijziging op grond van artikel 401 lid 1, lid 4 dan wel lid 5 BW.

Alimentatie. Wijziging van omstandigheden: meerderjarige zoon woont inmiddels in bij vader en heeft geen inkomsten.

Kinderalimentatie. Ingangsdatum nihilstelling kinderalimentatie door appelrechter ten onrechte bepaald op een vóór diens uitspraak gelegen datum; Hoge Raad doet zelf de zaak af door als ingangsdatum van de nihilstelling de datum aan te wijzen waarop naar het in cassatie onbestred

Hof past de hoogte van alimentatiebedrag aan wegens substantiële vermindering van inkomen. Man wil DNA-onderzoek om vast te stellen of hij de biologische vader is van de kinderen. Mocht vast komen te staan dat hij dit niet is dan kan hij wijziging of intrekking verzoeken van eerd

Kinderalimentatie. Wijziging van omstandigheden in de zin van artikel 1:401 lid 4 BW: van aanvang af niet aan de wettelijke maatstaven beantwoord. Bedrijfsresultaten onderneming vader, financiele gegevens niet compleet, maar voldoende aangetoond dat draagkracht kinderalimentatie

kinderalimentatie; artikel 1:401 lid 4 BW; fiscale partnerschap; vorm van partneralimentatie ?; aftrek hypotheekrente; kind uit huidige relatie.

Terugwerking wijzigingsverzoek onderhoudsbijdragen van inmiddels meerderjarige kinderen; rechtsverwerking.

Geen sprake van grove miskenning van de wettelijke maatstaven. Ook niet gebleken dat de vrouw onopzettelijk door onjuist inzicht of onjuiste gegeven met een overeenkomst heeft ingestemd, waarbij sprake is van een grove miskenning van de wettelijke maatstaven.

Familierecht. Verzoek tot wijziging kinderalimentatie op de voet van art. 1:401 lid 4 BW. Vrijheid feitenrechter bij vaststellen beschikbare financiële middelen alimentatieplichtige. (81 RO)

Familierecht. Verzoek tot wijziging bij rechterlijke uitspraak vastgestelde kinderalimentatie op de voet van art. 1:401 lid 4 BW. (81 RO)

Betreft verzoek tot aanpassing van alimentatie wegens ontoereikende draagkracht. Hof oordeelt dat kinderen in beginsel gelijkelijk dienen te worden behandeld en stelt een bedrag van NAF. 250,= per kind vast. Het onderhavige hoger beroep kan niet meebrengen dat een andere beschikk

Kinderalimentatie. Inzicht in handelsactiviteiten en verdiensten man onvoldoende: risico man. Geen wijziging op grond van artikel 1:401, lid 4 BW.

Familierecht. Alimentatie; toewijzing - met terugwerkende kracht - van verzoek tot wijziging van een eerder vastgestelde bijdrage in het levensonderhoud (nihilstelling); maatstaven van HR 25 januari 2008, LJN BB9246, NJ 2008, 65; berekening behoefte alimentatiegerechtigde. (81 RO

Wijziging partneralimentatie in verband met niet-beoordelen van de draagkracht in een eerdere procedure. Is een fout van advocaat ook grond voor wijziging? Proceskostenveroordeling

In het licht van het door het hof genoemde omstandigheden is het hof van oordeel dat de overeenkomst niet is aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven en acht het hof ook niet aannemelijk dat de man en zijn parnter niet in staat zullen zijn een redelijk bestaans

Familierecht. Partneralimentatie. Samenleven met een ander als waren zij gehuwd, in de zin van art. 1:160 BW, op grond waarvan alimentatieplicht eindigt? Bewijslast. (Art. 81 RO).

Niet-aannemelijk gemaakt dat de uitspraak van de aanvang af niet aan de wettelijke maatstaven heeft voldaan, hiertoe is onvoldoende gesteld. Voorts onvoldoende gesteld om de rechtsgrond aan te vullen.

Wijziging alimentatie. Ingangsdatum. Terugwerkende kracht? Behoefte en draagkracht.

partneralimentatie; gewijzigde omstandigheden

Kinderalimentatie. Proceshouding van de alimentatieplichtige is onzorgvuldig: na nodeloos gevoerde procedure volgt veroordeling in de kosten

Geschil tussen twee ex-echtgenoten over de tussen hen gesloten alimentatieovereenkomst. De man vordert wijziging van deze overeenkomst, omdat de vrouw in haar eigen levensonderhoud zou kunnen voorzien, zich laakbaar zou hebben gedragen en omdat de overeenkomst dermate complex zou

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over wijziging van de partneralimentatie; onbegrijpelijk oordeel, bij draagkrachtberekening geen rekening gehouden met privé-opname van bedrijfsrekening door onderhoudsplichtige.

Partner- en kinderalimentatie. Artikel 1:160 BW. Omkering van de bewijslast ex artikel 1:160 BW op grond van de redelijkheid en billijkheid.