Art. 1:400 BW

Geen onderscheid in de behoefte van de kinderen uit een eerder huwelijk en het kind uit het huidige huwelijk.

Kinderalimentatie. Jongmeerderjarige, steifkinderen, verdeling van de bijdrageplicht. Gevolg van niet indexeren van de bijdrage van de ouder voor de bijdrage van de stiefouder.

Familierecht. Verzoek tot wijziging van in echtscheidingsconvenant vastgestelde partner- en kinderalimentatie, en tot vernietiging van beding van niet-wijziging als bedoeld in art. 1:159 BW. Hof heeft devolutieve werking appel miskend door, na vernietiging beschikking rechtbank t

(Art. 81 RO). Familierecht. Geschil tussen voormalig echtelieden over kinderalimentatie.

Geen grove miskenning wettelijke maatstaven. Bepaling in convenant ziet ook op het aangaan van een huwelijk. Aanwezigheid van een nieuwe partner heeft geen invloed op de hoogte van de door de man te betalen bijdrage. Deze bepaling, noch artikel 1:400 BW is in strijd met artikel 1

kinderalimentatie; wijziging echtscheidingsconvenant en ouderschapsplan; beroep op nietigheid van de bepaling mbt de kinderalimentatie in het convenant verworpen; geen buitengerechtelijke vernietiging; ambtshalve aanvulling van rechtsgronden; vaststelling inkomen man voor het uit

Voor de vaststelling van de behoefte van de vrouw moet worden uitgegaan van het huidige inkomen van de man. Immers het vorige inkomen is voor een beduidend langere periode mede bepalend geweest voor de welstand tijdens het huwelijk.

In kader kinderalimentatie wordt de partner van de man geacht in eigen levensonderhoud te voorzien en de helft van de woonlasten voor haar rekening te nemen. Niet blijkt van gebrek aan verdiencapaciteit. Niet aangetoond dat van de partner niet gevergd kan worden bij te dragen.

Alimentatie voor kind bij co-ouderschap

In kader vaststelling kinderalimentatie heeft onderhoudsplicht man voorrang boven die jegens anderen. Dat brengt mee dat de partner van de man- behoudens bijzondere omstandigheden welke in deze zijn gesteld noch gebleken - geacht wordt in eigen levensonderhoud te kunnen voorzien.

Draagkracht ouder met aanvullende bijstandsuitkering

Er moet van worden uitgegaan dat de man zijn woonlasten kan delen in zijn woonsituatie en die lasten zeer summier heeft onderbouwd en niet heeft aangetoond dat zijn nieuwe partner niet in eigen levensonderhoud kan voorzien. Dubbele woonlasten worden niet meegenomen.

Familierecht. Echtscheiding. Geschil over hoogte kinderalimentatie; vaststelling draagkracht man; zelf teweeggebrachte, voor herstel vatbare inkomensvermindering. (81 RO)

Ingangsdatum van de kinderalimentatie vastgesteld op 15 juli 2007 en niet op 16 augustus 2005, zoals door de rechtbank gehanteerd. Reden: vrouw heeft gewacht tot 18 juni 2009 met het indienen van haar verzoekschrift.

Een partij is in die zin niet aan een referteverklaring gebonden dat zij daar niet op terug zou mogen komen. Dat geldt temeer in een procedure betreffende levensonderhoud. Onderhoudsverplichting voor (jongmeerderjarig) kind niet afhankelijk van behoeftigheid van de jongmeerderjar

Wat er ook zij van de stelling dat de vrouw heeft gezegd de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarige voor haar rekening te nemen, zal het hof zelfstandig beoordelen of de man kan bijdragen in die kosten. Afstand van wettelijke verplichting tot betaling kinderaliment

Familierecht. Kinderalimentatie. Ouder ten aanzien van wie de toepassing van de schuldsaneringsregeling is uitgesproken, kan niet worden verweten dat zij bij uithuisplaatsing van de kinderen de, uit hoofde van de Wet op de Jeugdzorg verschuldigde, ouderbijdrage onbetaald heeft ge

Voorrang kinderalimentatie en nieuwe partner

In het kader van kinderalimentatie wordt t.a.v. de onderhoudsplichtige de norm voor een alleenstaande gehanteerd, ook wanneer er kinderen tot zijn (nieuwe) gezin horen.

Alimentatie en faillissement

Man is wettelijk gezien niet onderhoudsplichtig jegens nieuwe partner. Zijn kind mag niet de dupe worden van het feit dat de partner van de man om haar moverende redenen geen uitkering heeft gevraagd. De gevolgen van deze keuze komen voor rekening van de man en zijn partner.

Afspraak m.b.t. kinderalimentatie niet zonder meer in strijd met het recht. Uitsluitsend overeenkomsten waarbij afstand wordt gedaan van de wettelijke verplichting tot betaling van een kinderalimentatie zijn nietig.

Kinderalimentatie: onder andere tussen partijen in geschil de ingangsdatum, de reeds betaalde kinderbijdragen en de behoefe van de kinderen. Voor behoefte wordt aangeknoopt aan systeem van NIBUD. Behoefte van de kinderen is gerelateerd aan het welstandsniveau van de ouders. Verla

In het licht van het door het hof genoemde omstandigheden is het hof van oordeel dat de overeenkomst niet is aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven en acht het hof ook niet aannemelijk dat de man en zijn parnter niet in staat zullen zijn een redelijk bestaans

Familierecht. Geschil over hoogte inkomen en rangorde kinderen en stiefkinderen bij vaststelling kinderalimentatie. (art. 81 RO).