Art. 1:400 BW

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht; art. 3:40 BW; art. 7A:1825 e.v. BW; kansspelovereenkomsten; Wet op de kansspelen; verbod op zonder vergunning gelegenheid geven om deel te nemen aan kansspelen; strekking van het verbod; kansspelen via internet; zijn kansspe

Cassatie in belang der wet. Richtlijn ‘4.7.2 Kinderalimentatie’ uit Rapport Alimentatienormen versie 2010 onverenigbaar met art. 295 lid 3 F. waarin discretionaire bevoegdheid rechter-commissaris tot verhoging vrij te laten bedrag. Bewerkstelligen van feitelijke voorrangspositie

Kinderalimentatie, WSNP. Draagkracht alimentatieplichtige ten aanzien van wie schuldsaneringsregeling van toepassing is; maatstaf HR 14 november 2008, LJN BD7589; vrij te laten bedrag, art. 295 Fw.

“Voorhuwelijks alimentatie-nihilbeding is nietig. Art. 400 lid 2 BW is in beginsel ook van toepassing op levensonderhoud jegens ex-echtgenoot. Is vervolgens het beroep op de nietigheid van het nihilbeding onaanvaardbaar? In dit geval geoordeeld dat, gelet op de omstandigheden, he

Echtscheidingsprocedure. Partijen zijn in huwelijkse voorwaarden overeengekomen dat er na echtscheiding geen recht op partneralimentatie ontstaat. Rechtbank oordeelt dat dit nihilbeding ex artikel 1:400 lid 2 BW nietig is. Beroep op deze nietigheid is niet in strijd met redelijkh

Kinderalimentatie na einde affectieve relatie. Draagkracht. Dient bij vaststelling draagkracht alimentatieplichtige rekening te worden gehouden met door hem voldane kosten levensonderhoud van kinderen van nieuwe partner met wie hij in gezinsverband samenleeft? Gelet op de in 2008

Afstand van alimentatie bij huwelijks voorwaarden nietig. Is nietigheid naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? Vrouw heeft ondubbelzinnig afstand gedaan van haar recht op alimentatie. Advocaatkosten in strafzaak en tandartskosten vallen onder het begrip k

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Is een niet-wijzigingsbeding voor kinderalimentatie nietig? Maakt het daarvoor uit of ten voordele of ten nadele van de onderhoudsgerechtigde is afgeweken van de wettelijke maatstaven? Is art. 1:159

Ogv artikel 1:400 lid 2 BW is slechts die vóórhuwelijkse overeenkomst rechtsgeldig die een bijdrage in het levensonderhoud vaststelt op een bedrag dat overeenkomt met of hoger is dan hetgeen volgens de wettelijke maatstaven verschuldigd zou zijn.

Cassatie in het belang der wet. Alimentatie gewezen echtgenoten. Valt vóór het huwelijk tussen aanstaande echtgenoten gesloten nihil-beding inzake partneralimentatie onder de reikwijdte van de nietigheidsbepaling van art. 1:400 lid 2 BW? Toepasselijkheid uitzonderingsbepaling art

Nevenvoorzieningen. Nietig alimentatiebeding in de huwelijkse voorwaarden .Geen concreet verzoek tot verrekening. Geen afstoring pensioen wegens ontbreken van liquiditeiten.

Kinderalimentatie; werkelijke woonlast aanzienlijk lager dan forfaitaire woonlast; om in de behoefte van de minderjarigen te kunnen voorzien houdt het hof rekening met de werkelijke woonlast.

[...] Het verzoek van de man in de hoofdzaak, zoals dat thans luidt, strekt tot echtscheiding, subsidiair scheiding van tafel en bed, met nevenvoorzieningen tot: - vaststelling van een omgangsregeling op de door hem verzochte wijze, - vaststelling van een bijdrage ad   550,= per

Partijen zijn een geregistreerd partnerschap met partnerschapsvoorwaarden aangegaan. In deze voorwaarden zijn partijen –onder andere- een (partner)alimentatie nihilbeding overeengekomen. Het beroep van de ene partij op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid word

Familierecht. Kinderalimentatie. Kan bij berekening draagkracht van onderhoudsplichtige worden uitgegaan van forfaitaire woonlast?

Partneralimentatie. Overeenkomst waarbij van het volgens de wet verschuldigde levensonderhoud wordt afgezien, zijn nietig (1:400 lid 2 BW). Na echtscheiding kunnen echtgenoten bij overeenkomst wel afstand doen van de onderhoudsbijdrage.

Wijziging kinderalimentatie. Niet-wijzigingsbeding nietig. Kracht en gezag van gewijsde.

Bij huwelijkse voorwaarden kan niet worden afgezien van partneralimentatie. Geen verwijtbaar inkomensverlies nu de DGA om bedrijfseconomische redenen zijn inkomen heeft teruggebracht.

Verzoek wijziging kinderalimentatie, art. 1:401 BW. Afwijzing op grond van bepaling in echtscheidingsconvenant; geen draagkrachtberekening overgelegd.

De rechtbank spreekt de echtscheiding uit tussen de man en de vrouw, bepaalt dat de man, als hij de echtelijke woning, op de datum van inschrijving van deze beschikking in de registers van de burgerlijke stand nog bewoont, jegens de vrouw bevoegd is die bewoning en het gebruik va

Personen- en familierecht. Wijziging partneralimentatie met terugwerkende kracht (art. 1:401 BW). Berekening draagkracht. Geen wettelijke indexering van rechtswege met terugwerkende kracht (art. 1:402a BW). Passeren pleitnota?

De rechtbank stelt in een voorlopige voorziening voorafgaand aan de behandeling van een verzoek tot echtscheiding prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over de procespositie van de jongmeerderjarige. De rechtbank vraagt de Hoge Raad of de jongmeerderjarige onder de reikwijdte valt

Vaststelling kinder- en partneralimentatie. Draagkracht; geen rekening houden met IKAP-reservering. Onderbouwde behoefte wat hoger dan hofnorm, daarvan uitgaan. Geen terugbetaling (betaalde bedragen lager dan behoefte kinderen en vrouw).

De overeenkomst waarbij wordt afgezien van kali is nietig. Vastgesteld dat de verzorgende ouder alimentatie betaalt aan niet-verzorgende ouder om zorgkorting te dekken. Geen toestemming verrekening vordering vanuit onderwaarde echtelijke woning met kinderalimentatie. Vanwege teko

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/02368. In cassatie is in geschil of belanghebbende de ter zake van zijn ex-echtgenote betaalde hypotheekrente en premies levensverzekering in aanmerking kan nemen als een onderhoudsverplichting in de zin van artikel 6.3