Art. 1:397 BW

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Kinderalimentatie; kindgebonden budget en alleenstaande ouderkop in aanmerking nemen bij behoefte of bij draagkracht?

Familierecht. Procesrecht. Kinderalimentatie. Art. 1:397, 404 BW. Invloed inkomen nieuwe partner op draagkracht onderhoudsplichtige ouder voor kind uit eerder huwelijk. Schatting door rechter indien geen beschikking over inkomensgegevens partner; vuistregel. Devolutieve werking a

Kinderalimentatie. Verdeling draagkracht onderhoudsplichtige over kinderen uit twee relaties. Onderhoudsplicht nieuwe partner. Lagere behoefte van kinderen in ander land. Samenhang met 16/01726.

Personen- en familierecht. Wijziging ouderschapsplan ter zake van financiële afspraken kind. Hof spreekt ontbinding uit van art. 8 van ouderschapsplan (onderhoudsbijdrage). Is gewijzigde omstandigheid op grond waarvan ontbinding is uitgesproken, omstandigheid als bedoeld in art.

Schadeclaim na dodelijk ongeval tijdens een bedrijfsuitje tegen het organisatiebureau door een nabestaande van de overleden werkneemster met wie deze samenwoonde; ‘behoefte’ als vereiste voor een aanspraak op levensonderhoud op de voet van art. 6:108 lid 1, aanhef en onder c, BW;

Art. 81 lid 1 RO. Partneralimentatie. Verzoek tot wijziging van bij convenant overeengekomen alimentatie. Is behoefte ‘verbleekt’? Essentiële stellingen over draagkracht gepasseerd?

kinderalimentatie; prejudiciële vragen Het gaat om een beslissing in een kinderalimentatiezaak waarbij de onderhoudsplicht van de vader aan de orde is. Sedert 1 januari 2015 geldt de Wet Hervorming Kindregelingen, op grond waarvan de alleenstaande, ten behoeve van kinderen alimen

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Is een niet-wijzigingsbeding voor kinderalimentatie nietig? Maakt het daarvoor uit of ten voordele of ten nadele van de onderhoudsgerechtigde is afgeweken van de wettelijke maatstaven? Is art. 1:159

Ogv artikel 1:400 lid 2 BW is slechts die vóórhuwelijkse overeenkomst rechtsgeldig die een bijdrage in het levensonderhoud vaststelt op een bedrag dat overeenkomt met of hoger is dan hetgeen volgens de wettelijke maatstaven verschuldigd zou zijn.

Familierecht. Procesrecht. Kinderalimentatie. Wijziging overeenkomst betreffende levensonderhoud. Gezag van gewijsde. Art. 1:401 lid 1 en lid 5 BW. Art. 1:404 lid 1 BW. Behoefte. Draagkracht. Is prejudiciële beslissing HR 9 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3011 wijzigingsgrond? Grov

Vordering nabestaande na onrechtmatige daad op grond van art. 6:108 BW en 6:106 BW. Vordering levensonderhoud en shockschade (zowel materieel als immaterieel) toegewezen.

[...] Het verzoek van de man in de hoofdzaak, zoals dat thans luidt, strekt tot echtscheiding, subsidiair scheiding van tafel en bed, met nevenvoorzieningen tot: - vaststelling van een omgangsregeling op de door hem verzochte wijze, - vaststelling van een bijdrage ad   550,= per

Alimentatie. Terugbetaling van te veel ontvangen kinderalimentatie? Moet gebruiksvergoeding voor voormalige echtelijke woning worden betrokken bij bepaling van behoefte? Betekenis van exploitatielasten van buitenlandse woning bij bepaling van behoefte. Indexering van partneralime

Kinderalimentatie. Verdeling draagkracht onderhoudsplichtige over kinderen uit twee relaties. Onderhoudsplicht nieuwe partner. Lagere behoefte van kinderen in ander land. Samenhang met 16/01725.

Vervolg op beschikking van 23 oktober 2023. Verzoeken over wijziging hoofdverblijfplaats en vervangende toestemming voor verhuizing toegewezen. Zorgregeling. Kinderalimentatie. In hoger beroep is beslissing van de rechtbank over deze onderwerpen vernietigd en heeft het hof de ver

Partneralimentatie. Invloed Corona en Brexit op draagkracht DGA.

Familierecht. Kinderalimentatie. Kan bij berekening draagkracht van onderhoudsplichtige worden uitgegaan van forfaitaire woonlast?

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Kinderalimentatie; kindgebonden budget en alleenstaande ouderkop in aanmerking nemen bij behoefte of bij draagkracht?

Verzoek wijziging kinderalimentatie, art. 1:401 BW. Afwijzing op grond van bepaling in echtscheidingsconvenant; geen draagkrachtberekening overgelegd.

Volgens het Hof kan niet worden geoordeeld dat bij belanghebbende sprake was van een morele noodzaak of verplichting tot het doen van uitgaven voor het levensonderhoud van de zoon. Zij kon zich derhalve op deze grond niet redelijkerwijs gedrongen voelen tot het doen van de uitgav

Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Wijziging. Nihilstelling. Motiveringsklachten.

Cassatie na verwijzing (20/00494). Partneralimentatie en afwikkeling vermogensrechtelijke gevolgen echtscheiding. Grenzen alimentatiegeschil na verwijzing. Motiveringsklachten over ingangsdatum alimentatie. Onbegrijpelijke berekening brutobedrag behoefte.

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Tijdens mondelinge behandeling van voorlopige voorziening tussen partijen gesloten overeenkomst over door de man te betalen maandelijks bedrag aan partneralimentatie voor duur van bodemprocedure, die rechtbank overn

De overeenkomst van samenleving dient uitgelegd te worden conform de Haviltex methode. Op basis van de overeenkomst van samenleving kan de man jegens de vrouw geen aanspraak maken op een bijdrage in de kosten van zijn levensonderhoud na de scheiding. De man heeft niet aangetoond

Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Overschrijding grenzen rechtsstrijd bij vaststelling behoefte?