Art. 1:302 BW

Aanhoudingsverzoek afgewezen, verzoek tot gedwongen ontheffing toegewezen, verzoek van moeder tot uitbreiding omgangsregeling afgewezen De moeder is niet geschaad in haar procesbelangen. Het aanhoudingsverzoek wordt afgewezen. Het verzoek van de raad luidt primair de moeder te on

Artikel 1:266; 1:268 BW. Gedwongen ontheffing van de moeder die alleen het gezag heeft. De ouders zijn in verband met hun verslavingsproblematiek niet in staat om de verzorging en opvoeding op zich te nemen. De ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing zijn niet voldoende om de d

Artikel 1:266 BW. Vrijwillige ontheffing vanhet gezag. In verband met ernstige psychische- en verslavingsproblematiek heeft de vader al jaren geen invulling kunnen geven aan het gezag.De minderjarige verblijft al sinds 2006 in het huidige pleeggezin. Hier ligt ook zijn toekomstpe

ontzetting van vader; hij heeft bekend zijn nog erg jonge dochter seksueel te hebben misbruikt; de dochter is als gevolg hiervan bevallen van een baby; gelet op de ernst van de misdragingen van vader, zijn bekentenis en zijn eerdere veroordeling ter zake van seksueel misbruik va

Art. 1:302 lid 1 BW Art. 1 onder a WJZ Ontheffing; Stichting William Schrikker voldoet niet aan wettelijk criterium om tot voogdes over de minderjarige te worden benoemd.

Ontheffing van moeder van het gezag over minderjarigen

Raad niet-ontvankelijk in verzoek benoeming voogd wegens ontbreken bereidverklaring voorgestelde voogdes. Bereidverklaring WSJ als uitvoerende voogdijinstantie is niet gelijk te stellen aan bereidverklaring voorgestelde voogdes. Artikel 1:280 sub b BW jo. artikel 1:302 lid 1 BW

Artikel 1:302 BW. benoeming voogdij vernietigd. Aan voogd te stellen eisen. Mandaatregeling niet toereikend.

Onrechtmatige overheidsdaad. Justitiële kinderbeschermingsmaatregel; onderhoudsplicht Staat jegens minderjarig kind; kostenvergoeding aan pleegouder die voogdij van de voogdij-instelling heeft overgenomen; gelijkheidsbeginsel; art. 8 EVRM; Verdrag inzake de rechten van het kind.

Het hof is van oordeel dat de door [appellante] gestelde (relevante) concrete feiten en omstandigheden betreffende de verzorging en opvoeding van [de minderjarige], daargelaten of deze voldoende aannemelijk zijn gemaakt, niet voldoende zijn voor de conclusie dat er een nauwe pers

3 juni 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/092HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoekster 1], 2. [Verzoeker 2], beiden wonende te [woonplaats], VERZOEKERS tot cassatie, advocaat: mr. R.E. Troost, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerster 2], beiden w

Wijziging van voogdij: grootouders niet-ontvankelijk in verzoek. art 281. Ten overvloede overweegt het hof dat als zij wel ontvankelijk zijn het verzoek moet worden afgewezen en het kind terug moet naar pleegouders.

Primaire beslissing heeft betrekking op uithuisplaatsing van kinderen door de voogdij-instelling William Schrikker Stichting (WSS) en valt onder artikel 1:305 BW. Dit is geen publiekrechtelijke rechtshandeling en daarom had de WSS het daartegen gerichte bezwaar op die grond niet-