Art. 1:255 BW

Prejudiciële procedure (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarige bij pleegouders. Dienen de pleegouders toestemming te verkrijgen van de ouders met gezag dan wel de gecertificeerde instelling voor een uitstapje of vakanti

Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Ondertoezichtstelling. Hoger beroep tegen afwijzing verlengingsverzoek terwijl ondertoezichtstelling is verlopen. Mag het hof (ambtshalve) een nieuwe ondertoezichtstelling uitspreken?

De rechtbank stelt ambtshalve het andere kind van de ouders onder toezicht. Ambtshalve ondertoezichtstelling vanwege (grotendeels) dezelfde bedreigingen.

Toetsingsadvies Raad. Raad verzuimt het in art. 1:265j, lid 3, BW bedoelde toetsingsadvies te maken, vanuit de veronderstelling dat een kind dat al vaker is weggelopen toch wel weer naar de moeder zal gaan. Het verzuim brengt met zich dat de ondertoezichtstelling niet meer kan wo

.

Hoewel deze wetsbepaling eigenlijk ziet op een situatie waarbij het een eerste ondertoezichtstelling betreft en niet — zoals in dit geval — een verlenging van de ondertoezichtstelling van de andere kinderen uit het gezin, is de kinderrechter van oordeel dat de ratio van de wet zi

Ondertoezichtstelling. Hof heeft niet de bevoegdheid de gecertificeerde instelling ambtshalve te wijzigen. Ook geen ambtshalve uitbreiding van de OTS, omdat het hier om een verlengingsprocedure gaat.

Wet biedt in dit geval geen mogelijkheid om ambtshalve een ondertoezichtstelling uit te spreken.