Art. 1:247 BW

Gezagsbeëindigende maatregel

gezag

Geen gronden voor ondertoezichtstelling.

Verlenging ondertoezichtstelling + aanhouding verzoek tot uithuisplaatsing tbv onderzoek ouderverstoting vanuit neutrale setting.

Verzoek moeder tot vernietiging ondertoezichtstelling, afgewezen.

De Raad voor de Kinderbescherming heeft ter toetsing de gezagsbeëindiging van de moeder aan de rechtbank voorgelegd. De Raad staat niet achter de gezagsbeëindiging van de moeder, nu het toekomstperspectief van de minderjarige nog onduidelijk is. De GI acht de gezagsbeëindiging va

Beschikking waarbij een minderjarige onder toezicht is gesteld, in hoger beroep bekrachtigd. In beginsel dient een kind, ten behoeve van zijn identiteitsontwikkeling, in een zo vroeg mogelijk stadium statusvoorlichting te krijgen en omgang met de niet-verzorgende ouder te hebben.

gronden voor ondertoezichtstelling niet meer aanwezig.

Beëindiging van het gezag. Afwijzing verzoek ex artikel 810a lid 2 Rv.

Gezag

Gezag. Beëindiging ouderlijk gezag. Perspectief van de kinderen ligt niet bij de moeder. Aanvaardbare termijn is verstreken.

Opheffing ondertoezichtstelling. Wel ernstige ontwikkelingsbedreiging, maar geen sprake meer van onvoldoende accepteren van de noodzakelijke hulp om de ontwikkelingsbedreiging weg te nemen.

Ondertoezichtstelling. Het hof bekort de duur van de ondertoezichtstelling: van een ernstige bedreiging van de minderjarige is inmiddels geen sprake meer.

Het hof verlengt de ondertoezichtstelling voor een 17-jarige aangezien de informatie die hij verstrekte niet overeen kwam met de feitelijke werkelijkheid. De 17-jarige geeft geen enkele invulling aan zijn dagen. Noodzaak voor begeleiding nog steeds aanwezig.

Ondertoezichtstelling

Gezag van moeder wordt beëindigd. Aanvaardbare termijn is verstreken. Perspectief van de kinderen ligt bij de pleegmoeder. Bij de moeder is er geen sprake van een ondubbelzinnige acceptatie ten aanzien van het verblijf van de kinderen bij de pleegmoeder. Een deskundigenonderzoek

200.244.265: Ondertoezichtstelling en belanghebbende. Door bekrachtiging van de beschikking van 18 juli 2018 waarbij de vader het eenhoofdig gezag over de kinderen krijgt (200.248.178/01), is de moeder vanaf 18 juli 2018 geen belanghebbende meer ten aanzien van de ondertoezichtst

Ondertoezichtstelling. Ondanks dat huidige ontwikkelingen rond de 2 jongste kinderen en de moeder op zichzelf niet leiden tot ernstige bedreiging in de ontwikkeling van die kinderen, is die bedreiging er wel als mede gekeken wordt naar het verleden en de zorgen ten aanzien van tw

Beslissing op verzoek tot ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing (artikelen 1:255 en 1:265b BW). De kinderen wonen reeds vier jaar bij de pleegouders binnen het vrijwillig kader. De pleegouders stellen zich op het standpunt dat een gezagsbeëindigende maatregel d

Geen gronden voor ondertoezichtstelling.

Primair verzoek tot beëindiging van het ouderlijk gezag van de ouders. Subsidiair verzoek tot ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing. Het kind is (nu nog) een baby die volledig afhankelijk is van de volwassenen om haar heen om haar te voeden, te verzorgen en te helpen ontwikke

Is de moeder belanghebbende bij het verzoek het gezag van de vader te beëindigen? Toepassing HR 30 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:463 leidt in dit geval tot de slotsom dat dat niet het geval is.

Een 55-jarige vrouw uit Bunschoten-Spakenburg is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld omdat zij niet ingreep bij de regelmatige mishandeling van 10 van haar kinderen. De rechtbank legt de vrouw een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden op met een proeftijd van 2

Gezagsbeëindigende maatregel. Aanvaardbare termijn. Artikel 1:266 BW.

Ondertoezichtstelling. Vader zonder gezag geen belanghebbende en ook niet als informant betrokken. Wel vragen over zijn zorgelijke invloed op de moeder als opvoeder.