Art. 1:160 BW

kort geding. Vrouw vordert (wederom) opheffing verkoopverbod Oostenrijkse woning. Afgewezen. Man vordert in reconventie overdracht aan hem van de woning + executieverbod alimentatiebeschikking + nihilstelling partneralimentatie. Afgewezen.

Echtscheiding met nevenvoorzieningen. Verschil van mening tussen partijen over afspraken voorlopige partneralimentatie, Haviltex-maatstaf toegepast. Partneralimentatie: artikel 1:160 BW-verweer, geen draagkracht man, verzoek afgewezen. Verzoek pensioenvoorziening (artikel 1:157 l

Samenwonen in de zin van artikel 1:160 BW.

Partneralimentatie en bijdrage in de kosten van levensonderhoud en studie, die in dit geval ook vanaf 21 jaar in beperkte vorm voort duurt.

Procesrecht. Familierecht. Incidenteel verzoek in cassatie om uitspraak hof uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Art. 234 en 418a Rv.

Partneralimentatie. Ouderverstoting is grond voor beëindiging.

Wijziging partneralimentatie. Geen afbouwregeling gelet op leeftijd, werkervaring en gezondheidssituatie vrouw. Geen voor herstel vatbaar en verwijtbaar inkomensverlies, zeer specifieke werkervaring. Geen bovenmatige onkostenvergoedingen. Zorgkosten in natura/additionele kosten i

Partneralimentatie, ontvankelijkheid. De vrouw verzoekt de man niet ontvankelijk te verklaren in zijn hoger beroep, omdat partijen een verklaring hebben afgelegd waarbij zij hebben berust in de bestreden beschikking. Het hof overweegt dat waar het gaat om afstand doen van de moge

Kinder- en partneralimentatie.

Wijziging partneralimentatie. Samenleving als waren zij gehuwd. Proceskostenveroordeling.

Vaststelling partneralimentatie. Lotsverbondenheid. Grievend gedrag.

Artikel 1:160 BW. Geen sprake van samenwoning in de zin van dit artikel.

Art. 3, lid 3, Wet werk en bijstand. Begrip gezamenlijke huishouding. Wederzijdse zorg. Aard van de relatie tussen samenwonenden niet van belang.

Art. 1:160 BW Hof oordeelt dat in de gegeven omstandigheden samenleving van de onderhoudsgerechtigde met een gehuwde man onder de reikwijdte van art. 1:160 BW valt.

Geschil tussen ex-echtelieden over door de vrouw aan de man te betalen alimentatie; nihilstelling met ingang van toekomstig tijdstip, aan de motivering te stellen eisen.

-

Partner- en kinderalimentatie. Geen samenwonen als waren zij gehuwd in de zin van artikel 1:160 BW. Wijziging partneralimentatie ingevolge artikel 1:401 lid 1 BW. De huwelijksgerelateerde behoefte van de vrouw is niet verbleekt. Draagkracht man; brutoloon en dividenduitkeringen (

Personen- en familierecht. Wijziging partneralimentatie. Vaststelling netto besteedbaar gezinsinkomen. Ingangsdatum nihilstelling. Terugbetalingsverplichting.

Inkomstenbelasting. Echtscheidingsconvenant. In aanmerking te nemen bedrag aan rente en kosten van geldleningen voor de eigen woning. Recht op aftrek vanwege onderhoudsverplichting.

IB/PVV. Diverse correcties aanslagregeling.

Art. 6.3 lid 1, letter a en f, Wet IB 2001. Belanghebbende heeft in aanvulling op het echtscheidingsconvenant betalingen gedaan aan zijn ex-partner. Belanghebbende heeft geen feiten of omstandigheden aannemelijk gemaakt die tot de conclusie leiden dat de betalingen als uitgaven v

“Zie rechtsoverweging 5.36 met betrekking tot de aanvaardbaarheid van een terugbetalingsverplichting in het licht van het nieuwe artikel 826 lid 1 aanhef en sub c Rv.”

In de tussenbeschikking was het hof voorshands van oordeel dat sprake is van samenwonen, een gemeenschappelijke huishouding en elkaar wederzijds verzorgen in de zin van artikel 1:160 BW. De vrouw heeft tegenbewijs aangeboden in de vorm van getuigenverklaringen. Het hof blijft bij

Toepassing artikel 1:160 BW. Het hof oordeelt op grond van dezelfde feiten anders dan de rechtbank ten aanzien van de samenwoning wederzijdse verzorging en gemeenschappelijke huishouding.

Huwelijks gerelateerde behoefte is niet vast te stellen. Geen toepassing hof-norm.