Art. 1:159 BW

Art. 1:159, lid 3 BW; Niet-wijzigingsbeding; Voor de vraag of bij het vaststellen van de alimentatie bepaalde omstandigheden een relevante rol hebben gespeeld, is niet van belang of die omstandigheden bekend dan wel voorzienbaar zijn geweest, maar of daarmee destijds zodanig reke

Alimentatie na echtscheiding, behoefte en behoeftigheid vrouw met vermogen.

Door de man opgesteld convenant met nihilbeding partneralimentatie geen nietige overeenkomst wegens strijd met de goede zeden, geen vernietiging van de overeenkomst wegens misbruik van omstandigheden, geen wijziging op grond van grove miskenning van de wettelijke maatstaven.

Partneralimentatie en niet-wijzigingsbeding: In casu door de man te weinig gesteld om aan te nemen dat er sprake is van een ingrijpende wijziging van omstandigheden dat de vrouw hem niet langer aan het beding kan houden. Ten aanzien van de kinderalimentatie: Door de nieuwe gezins

Man vraagt wijziging van partneralimentatie in convenant met niet-wijzigingsbeding o.g.v. art 1:159 lid 3 BW

De man moet meewerken aan het op naam stellen van de vrouw van de onroerende zaken. Niet is aannemelijk geworden dat het convenant waarin partijen zulks zijn overeengekomen vernietigd zal worden op grond van de door de man gestelde benadeling voor meer dat een vierde deel. Ook in

De man heeft naar het oordeel van het hof niet aan zijn (zware) stelplicht voldaan met betrekking tot de ingrijpende wijziging van omstandigheden.

Samenleven als ware zij gehuwd; proefperiode / probeerfase. Wijziging convenant.

Hof oordeelt na verwijzing door Hoge Raad (09-09-2005, LJN nr. AT5160) dat de man niet gehouden kan worden aan beding van niet-wijziging, met name omdat partijen bij het sluiten van het convenant niet voor ogen heeft gestaan dat de winst van de man uit zijn bedrijf zó drastisch z

Familierecht. Wijziging van partneralimentatie die bij de echtscheidingsuitspraak overeenkomstig een echtscheidingsconvenant is vastgesteld; behoefte vrouw t.t.v. echtscheiding, onbegrijpelijk oordeel; taak wijzigingsrechter, beoordeling ‘ex nunc’.

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over wijziging van partneralimentatie die bij echtscheidingsuitspraak overeenkomstig een echtscheidingsconvenant is vastgesteld; beding van niet-wijziging met specifieke aanvulling, derogerende werking van de redelijkheid en bil

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over wijziging van partneralimentatie die bij echtscheidingsuitspraak overeenkomstig een echtscheidingsconvenant is vastgesteld; beding van niet-wijziging met specifieke aanvulling, derogerende werking van de redelijkheid en bil

Geen sprake van non-wijzigingsbeding. Partijen bewust afgeweken van wettelijke maatstaven bij vaststelling partneralimentatie.

Niet-wijzigingsbeding. Partijen zijn ten tijde van het aangaan daarvan bewust afgeweken van de wettelijke maatstaven. Onvoldoende grond om beding ter zijde te stellen. Bewijsaanbod gepasseerd.

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over wijziging van partneralimentatie die bij echtscheidingsuitspraak overeenkomstig een echtscheidingsconvenant is vastgesteld; beding van niet-wijziging, derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid, ingrijpende wijz

Uitleg niet-wijzigingsbeding: de vraag of het beding uitsluitend ziet op een wijziging in de behoefte van de alimentatiegerechtigde of het kind van partijen. Bewijsopdracht over de bedoeling van partijen bij het sluiten van het beding.

Geschil tussen voormalige echtelieden over de verplichting van de man tot betaling van partneralimentatie aan de vrouw bij het bereiken van zijn pensioengerechtigde leeftijd, (redelijke) uitleg echtscheidingsconvenant, schending motiveringsplicht; rechtsstrijd van partijen in app

Vernietigbaarheid alimentatieovereenkomst wegens dwaling, bedrog en misbruik van omstandigheden? niet-wijzigingsbeding en wijziging van omstandigheden en het niet beantwoorden aan wettelijke maatstaven.

Als de rechter het beding heeft doorbroken en de alimentatieovereenkomst heeft gewijzigd geldt dit niet-wijzigingsbeding niet langer zodat een volgend verzoek tot wijziging van de alimentatie niet langer door dat beding beperkt wordt.

Alimentatie. Afwijzing van een voor het eerst in appèl gedaan verzoek wegens strijd met goede procesorde. Nieuwe behoefteberekening en beroep op ontbreken draagkracht gepasseerd wegens onvoldoende onderbouwing.

Gedeeltelijk verbod tot executie van onderhoudsbijdragen.

Niet -wijzigingsbeding in de zin van artikel 1:159 BW. Beding in dit geval niet schriftelijk gemaakt.

Man verzoekt na ontslag wegens gewijzigde omstandigheden nihilstelling van de partneralimentatie van 2.000 euro per maand die partijen in hun echtscheidingsconvenant zijn overeengekomen. De kantonrechter heeft de man bij de ontbinding van zijn arbeidsovereenkomst een ontslagvergo

De vrouw stelt voorts dat er sprake is van grove miskenning van de wettelijke maatstaven, als bedoeld in artikel 401 lid 5 BW. De rechtbank overweegt ten aanzien hiervan dat de vrouw wel heeft gesteld maar niet heeft onderbouwd tot welke onderhoudsbijdrage de rechter zou hebben b

8 april 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/006HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n DE GEMEENTE EDAM-VOLENDAM, gevestigd te Volendam, VERWEERSTER in cassatie, advoca