Art. 52 AWR

Loonbelasting/premie volksverzekeringen. Naheffingsaanslag opgelegd aan agrarisch loonbedrijf en uitzendbureau ter zake van loonbetalingen aan anonieme werknemers en zwarte loonbetalingen. Niet voldaan aan bewaarplicht. Omkering bewijslast. Naheffingsaanslag is gebaseerd op een r

Loonbelasting/premie volksverzekeringen. Naheffingsaanslag opgelegd aan agrarisch loonbedrijf en uitzendbureau ter zake van loonbetalingen aan anonieme werknemers. Niet voldaan aan bewaarplicht. Omkering bewijslast. Naheffingsaanslag is gebaseerd op een redelijke schatting.

Omkering - naheffing loonbelasting Belanghebbende dreef een uitzendbureau in de vorm van een eenmanszaak. Naheffing is terecht, omdat de administratie niet aan de eisen voldoet.

Vennootschapsbelasting. Verzuimboeten. Eiseres exploiteert een bedrijventerrein met opstallen. Na een boekenonderzoek legt verweerder eiseres navorderingsaanslagen met verzuimboeten op. In geschil is of dit terecht en naar de juiste bedragen is gebeurd. De rechtbank oordeelt dat

Loonbelasting. Vergrijpboeten. Redelijke termijn. Eiseres exploiteert een bedrijventerrein met opstallen. Na een boekenonderzoek legt verweerder eiseres naheffingsaanslagen loonbelasting met vergrijpboeten op. In geschil is of dit terecht en naar de juiste bedragen is gebeurd. De

Loonbelasting. Vergrijpboeten. Eiseres verhuurt woonhuizen en een bedrijfspand met kantoren en werkplaatsen. Na een boekenonderzoek legt verweerder eiseres naheffingsaanslagen loonbelasting en vergrijpboeten op. In geschil is of dit terecht en naar de juiste bedragen is gebeurd.

Procesrecht. Art. 27e, aanhef en letter b, en art. 52 AWR. Omkering en verzwaring bewijslast bij het ontbreken van een administratie van de door een coffeeshophouder aangehouden ‘stash’.

Gelet op alle gebreken in de administratie is de omkering van de bewijslast terecht. De rechtbank acht de berekening en de schatting van verweerder van het aantal ontbrekende kilometers redelijk. Ook de opgelegde boetes wegens (voorwaardelijk) opzet worden gehandhaafd. De oversch

Belanghebbende is door de Ontvanger aansprakelijk gesteld voor door de A B.V. onbetaald gelaten naheffingsaanslagen in de loonbelasting en in de omzetbelasting over de jaren 2000 en 2001. ’s Ontvangers toegepaste bewijslastverdeling is juist. Een overzicht van de uitwinning van h

Inkomstenbelasting. Belanghebbende exploiteert een glazenwasserij. Niet kan worden geoordeeld dat de door en/of namens belanghebbende gevoerde administratie niet voldoet aan de eisen die art. 52, eerste lid, AWR daaraan stelt en dat op die grond de bewijslast dient te worden omge

Belanghebbende heeft in de onderhavige jaren winst genoten uit een in Nederland gedreven (gedeelte van een) onderneming met behulp van een vaste inrichting in Nederland. Omkering en verzwaring van de bewijslast zijn terecht toegepast. Blh heeft niet doen blijken dat de navorderin

Navorderingaanslagen en boetebeschikkingen opgelegd aan exploitant coffeeshop. Nieuw feit. Schending administratieplicht. Omkering bewijslast. Winstcorrecties berusten op redelijke schattingen. Beroep op het gelijkheidsbeginsel afgewezen. Vermindering vergrijpboetes omdat de gron

Navorderingaanslagen en boetebeschikkingen opgelegd aan exploitant coffeeshop. Nieuw feit. Schending administratieplicht. Omkering bewijslast. Winstcorrecties berusten op redelijke schattingen. Beroep op het gelijkheidsbeginsel afgewezen. Vermindering vergrijpboetes omdat de gron

Naheffingsaanslagen OB (ter zake van o.a. niet-aangegeven omzetten betreffende de taxionderneming en het garagebedrijf) en aanslag IB (ter zake van de niet-aangegeven WAO/AAW uitkering) zijn terecht en tot de juiste bedragen opgelegd. Vergrijpboeten worden verminderd conform het

Inkomstenbelasting. Schending administratieplicht door coffeeshophouder. Omkering en verzwaring bewijslast. Schatting van inspecteur is redelijk.

Naar aanleiding van een boekenonderzoek heeft de Inspecteur de boekhouding van belanghebbende – een autosloperij - verworpen, de bewijslast omgekeerd, de omzet gecorrigeerd en boeten opgelegd. De Inspecteur stelt zich daarbij op het standpunt dat sprake is van het opzettelijk nie

De rechtbank oordeelt dat verdachte over 2006 en 2007 een onjuiste aangifte van zijn inkomstenbelasting heeft gedaan. Door facturen voor privé-uitgaven voor onder meer verbouwingen van woningen van de verdachte in het buitenland in rekening te laten brengen bij vennootschappen wa

In geschil is of de naheffingsaanslag en de vergrijpboete terecht en naar het juiste bedrag zijn opgelegd. Mede gezien de berekende omzet en de tijd dat het café van eiser, buiten de grote vakantie, gemiddeld per week open was, komt de rechtbank de schatting van verweerder niet

Naheffingsaanslag loonheffingen en vergrijpboete. Verweerder maakt niet aannemelijk dat de administratie zodanige ernstige gebreken vertoont dat deze niet voldoet aan de eisen van artikel 52 AWR. Geen omkering bewijslast. Verweerder is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat

Belanghebbende drijft een onderneming op het gebied van plaatsen en stellen van natuursteen. De broer van belanghebbende drijft een soortgelijke onderneming. Samen hebben ze een uitzendbureau opgericht die diensten verricht voor de eenmanszaken van belanghebbende en diens broer.

Loonbelasting. Boete. Belanghebbende drijft als eenmanszaak een horecaonderneming. Belanghebbende heeft geen urenstaten bijgehouden, heeft het loon van de werknemer waarvan is vermeld dat hij in dienst was uit de kas betaald zonder traceerbare gegevens van dag en uur. Een kasadmi

Eiser drijft een eenmanszaak op het gebied van mobiele telefonie. Naar aanleiding van een boekenonderzoek zijn navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IBPVV) voor de jaren 2005, 2006 en 2007 en een naheffingsaanslag omzetbelasting (OB) voor het tijd

Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur terecht en tot het juiste bedrag de winst heeft gecorrigeerd.

Partiële omkering bewijslast bij niet-voldoen aan administratieverplichting Het Hof acht het aannemelijk dat belanghebbende inkomsten heeft genoten uit de handel in hennepstekken. Doordat belanghebbende hiervan geen administratie heeft bijgehouden, is het Hof van oordeel dat bela

artikel 52 AWR