Art. 52 AWR

Omzetbelasting. In geschil is of de naheffingsaanslag tot het juiste bedrag is opgelegd.

Eiser exploiteert sinds ongeveer december 2001 onder de naam ‘X' een taxibedrijf in de vorm van een eenmanszaak. Eiser heeft voor de jaren 2002 en 2003 aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen gedaan naar een inkomen uit werk en woning van € 2.169 respectievelijk

Art. 27e AWR; 6 EVRM Echtpaar drijft kapsalon in vof-verband. Omkering bewijslast gerechtvaardigd nu wezenlijke onderdelen van administratie niet zijn bewaard. Door belanghebbende niet overtuigend aangetoond dat de betwiste aanslagen onjuist zijn. Bewijsaanbod afgewezen. Omkering

Omzetbelasting. Omzetcorrectie bij exploitant van gokautomaten met een gebrekkige administratie van de baan via het gelijkheidsbeginsel.

Naheffingsaanslag loonbelasting 2001-2002 na boekenonderzoek. Eiseres exploiteet een uitzendbureau en betaalt het personeel per kas. Eiseres heeft niet de vereiste aangifte gedaan en evenmin voldaan aan de verplichtingen ex art. 52 AWR door geen kasadministratie bij te houden en

Het Hof acht aannemelijk dat belanghebbende de behaalde omzet in de jaren 2000 en 2001 niet volledig in zijn boekhouding heeft verwerkt, terwijl het zowel in absolute als relatieve zin substantiële bedragen betreft. De administratie van belanghebbende voldoet daarmee niet aan de

Eiser exploiteert een uitzendbureau. Aan eiser is een naheffingsaanslag LB/PVV opgelegd naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek door SIOD en FIOD/ECD bij eiser en derdenonderzoeken bij inleners. De aanslag is berekend door de niet-verantwoorde werkuren te bruteren tegen

Omkering bewijslast, toepassing van het anoniementarief en brutering van de nettolonen. De boete is vernietigd omdat de stelling dat de grove schuld bij eiseres ligt, in het licht van het arrest van de HR van 1 december 2006, nr. 40.369, niet op voldoende feiten is gebaseerd.

Aan belanghebbende zijn voor de jaren 1999 tot en met 2001 verschillende navorderingsaanslagen opgelegd. De rechtbank is van oordeel dat belanghebbende niet heeft voldaan aan artikel 52 van de AWR, nu hij niet (meer) over alle voor de onderneming essentiële bescheiden beschikt. D

Betreft navorderingsaanslag inkomstenbelasting (IB). Eiser drijft sedert 1 januari 2000 een onderneming in installatie- en onderhoudswerkzaamheden. Voordien was eiser vennoot in een VOF. De defintieve aanslag voor het jaar 2000 is - zonder nader onderzoek - conform de aangifte va

Inkomstenbelasting. Administratieplicht, vereiste aangifte en omkering bewijslast. Verweerder heeft niet, althans onvoldoende aannemelijk gemaakt dat eiser omzet heeft verzwegen.

Inbouw kilometertelleronderbreker niet bewezen. Verwerping van de administratie niet aan de orde. Eiser heeft aannemelijk gemaakt dat de auto voor ten minste 90 procent voor het verrichten van taxivervoer is gebruikt en dat de naheffingsaanslag BPM ten onrechte is opgelegd

Inbouw kilometertelleronderbreker niet bewezen. Verwerping van de administratie niet aan de orde. Niet aannemelijk dat de taxi in de onderhavige periode ook voor privé-doeleinden aan haar bestuurders ter beschikking stond. Omzetbelasting onterecht nageheven.

Inbouw kilometertelleronderbreker niet bewezen. Verwerping van de administratie niet aan de orde. Taxiondernemer heeft doen blijken dat hij de auto voor minder dan 500 kilometer voor privé-doeleinden heeft gebruikt.

Inbouw kilometertelleronderbreker niet bewezen. Verwerping van de administratie niet aan de orde. Taxiondernemer heeft doen blijken dat hij de auto voor minder dan 1000 kilometer voor privé-doeleinden heeft gebruikt.

Navordering inkomstenbelasting 1998. Chinees restaurant. Omkering bewijslast wegens niet voldoen aan administratie- en bewaarplicht. Redelijke schatting van de winst, nu deze grotendeels is ontleend aan gegevens uit administratie. Voorwaardelijk opzet rechtvaardigt 50% boete. Mat

Gegevens in administratie wijken sterk af van feiten geconstateerd bij waarnemingen ter plaatse in horecabedrijf. Brief van ex-werknemer wekt twijfel over betrouwbaarheid administratie. Daarom omkering bewijslast. Redelijke schatting van inspecteur gelet op de bevindingen ter pla

Verwerping administratie en omkering bewijslast ex art. 27e AWR aangezien niet is voldaan aan administratie- en bewaarplicht ex art. 52 AWR

Chinees-Indisch restaurant. Administratie kan niet dienen als deugdelijke basis voor de fiscale omzet- en winstberekening.

Inkomstenbelasting Winstcorrectie bij rijschoolhouder met ondeugdelijke administratie grotendeels terecht.

Omzetcorrectie belwinkel. Omkering bewijslast nu de vereiste aangifte niet is gedaan en er niet is voldaan aan de administratie- en bewaarplicht.

Omzetbelasting. Exploitant van jachthaven terecht in de heffing van omzetbelasting betrokken ter zake van verzwegen – zwarte – omzetten.

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur in zijn navorderingsaanslag terecht de eerder opgelegde aanslag heeft verhoogd in verband met een bedrag van ƒ 851.064,- als correctie speelautomaten onder toepassing van een verhoging met 100%. Belanghebbend

-

-