Art. 47 AWR

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1402 Mocht de inspecteur stukken - waaronder fiscale adviezen - verkregen van FIOD gebruiken voor de heffing? Informeel verschoningsrecht. Fiscale woonplaats; middelpunt van levensbelangen. Verlengde navorderingstermijn. Passeren getuigenaanbod.

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 20 december 2024 inzake: 24/01292 ECLI:NL:PHR:2024:1399 , 24/01293 ECLI:NL:PHR:2024:1400 , 24/01294 ECLI:NL:PHR:2024:1401

Belastingverdrag met Malta. Tie-breaker. Plaats van werkelijke leiding. Heffingsrecht dividend. Belanghebbende is van mening dat de plaats van haar werkelijke leiding op Malta is gelegen. Bij gevolg komt Nederland geen heffingsrecht toe over de in 2015, 2016 en 2017 uitgekeerde d

Belastingverdrag met Zwitserland. Tie-breker. Duurzaam tehuis. Heffingsrecht dividend. Belanghebbende stelt in 2015 te zijn geëmigreerd naar Zwitserland. In 2015, 2016 en 2017 heeft belanghebbende reguliere voordelen uit aanmerkelijk belang (dividend) genoten. Niet in geschil is

(i) Volgt uit de IB-procedure HR BNB 2017/222 over groot koopmanschap van de grootaandeelhouder/ beleidsbepaler van de belanghebbende dat geen fiscale eenheid heeft bestaan tussen de belanghebbende en haar (kleind)dochters omdat het economische belang bij belanghebbendes vermogen

Weigering nultarief BTW en vergrijpboeten wegens betrokkenheid bij BTW-fraude. Art. 6 EVRM en art. 47 EU-Handvest (fair trial); moet de fiscus bij de cautie ook wijzen op een recht op rechtsbijstand? Geldt EHRM Salduz ook bij tax surcharges of geldt ingevolge EHRM Jussila die waa

De aangifte 2015 van belanghebbende vermeldt een negatief belastbaar inkomen. De inspecteur stelt ter zake vragen die belanghebbende onvoldoende beantwoordt. De inspecteur corrigeert daarop eur. 50.000 extra belastbaar inkomen. Het hof is van oordeel dat de bewijslast moet worden

Beoordeling raadsheer-commissaris van het beroep van belanghebbende op afgeleid formeel verschoningsrecht en afgeleid informeel verschoningsrecht.

Informatiebeschikking omzetbelasting terecht gegeven: schending administratieplicht. Voor zover de informatiebeschikking ziet op de loonheffingen blijft deze deels in stand. Voor meerdere aangiftetijdvakken heeft de inspecteur geen feiten en omstandigheden aangedragen waaruit vol

Informatiebeschikking terecht gegeven: schending administratieplicht.

Kort geding. Reikwijdte informatieverplichting ex artikel 47 AWR.

De inspecteur heeft belanghebbende vragen gesteld ten behoeve van de heffing van inkomstenbelasting van belanghebbende. De vragen zijn niet beantwoord. Daarop heeft de inspecteur een navorderingsaanslag IB/PVV opgelegd. Nadat belanghebbende bezwaar heeft gemaakt en later ook de i

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in een zaak waarin de Inspecteur ten onrechte in een informatieverzoek aan Jersey heeft aangegeven dat er sprake was van ‘criminal tax matters’. Gevolgen voor de rechtmatigheid van de opgelegde informatiebeschikkingen? Heeft de Inspecteur ten

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Informatiebeschikking. Rechtmatigheid. Informatieverplichting.

Informatiebeschikking. Rechtmatigheid.

A-G IJzerman heeft een conclusie genomen over het kostenvergoedingsverzoek van belanghebbende ex artikel 53, vijfde lid, van de AWR. Heeft de Inspecteur teveel informatie over derden verlangd van belanghebbende? Informeel verschoningsrecht voor adviezen. Stelplicht van belanghebb

Informatiebeschikking. Het Hof is van oordeel dat de door de inspecteur gevraagde gegevens en inlichtingen van belang zijn voor de bepaling van de hoogte van de op te leggen aanslagen IB/PVV 2016 en 2017. De heeft inspecteur de feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt die tot

Informatiebeschikking. Informatieplicht. Administratieplicht. Kunnen opgevraagde e-mails van belang zijn voor de belastingheffing van belanghebbende?

art. 52a AWR; naar het oordeel van Hof is het aannemelijk dat belanghebbende wel beschikte over de gevraagde bankafschriften

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over een vergrijpboete op grond van artikel 10a van de AWR, wegens het opzettelijk niet tijdig en op de juiste wijze (suppletie-aangifte) hebben gedaan van de mededeling van onvolledige voldoening van omzetbelasting. Kon suppletie ook worden g

De inspecteur heeft aan belanghebbende, belastingadviseur, een informatiebeschikking gegeven, omdat hij weigert zijn privé-agenda ter inzage te geven. Het hof is van oordeel dat de inspecteur zich in dit geval in redelijkheid op het standpunt mocht stellen dat de privé agenda van

Art. 52a AWR. Informatiebeschikking tijdens bezwaarfase voor gegevens over, onder andere, Zwitserse coderekening is terecht gegeven. Belanghebbende komt in bezwaar tegen de aan haar opgelegde navorderingsaanslagen terug op eerdere inkeer ten aanzien van het bezit van buitenlands

Conclusie AG. De zes middelen betreffen het bewezenverklaarde feitelijke leidinggeven aan door verschillende rechtspersonen begane fiscale misdrijven (art. 69 AWR) en de strafoplegging. Middel 1 klaagt dat het hof het bepaalde in art. 341, vierde lid, Sv heeft miskend. Middel 2 b

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of de Inspecteur na intrekking van de eerste informatiebeschikking, naderhand een tweede mocht afgeven, zonder schending van enig beginsel van behoorlijk bestuur. Het betreft het beroep van [X] B.V., belanghebbende, tegen de uits