Art. 28 AWR

Omzetbelasting en boete. Belanghebbende heeft voor circa € 15 miljoen twee schoolgebouwen in haar gemeente laten bouwen en vervolgens voor € 100 per gebouw overgedragen aan twee stichtingen. De inspecteur weigert de aftrek van voorbelasting op de bouw. Belanghebbende is op grond

Omzetbelasting. Bij de verbouwing van een kantoorpand werden de verdiepingen verbouwd tot vier appartementen. De begane grond van het pand werd behouden als kantoorruimte. Belanghebbende heeft drie van de vier appartementen, vóór eerste ingebruikname, gekocht en vervolgens (door)

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Omzetbelasting. Dit is één van twee zaken (nr.’s 08/4546 en 08/4547). Belanghebbende heeft op haar eigen grond een zorgcentrum gesticht. De inspecteur stelt dat sprake is van een integratielevering en heeft aan belanghebbende een naheffingsaanslag opgelegd. Partijen komen overee

De rechtbank is van oordeel dat een personenauto van minstens 18 maanden oud met ruim 5.000 km op de teller een gebruikte auto is en geen nieuwe auto. De omstandigheid dat de RDW als datum eerste toelating de datum heeft genomen waarop de auto ter keuring is aangeboden doet daar

Belanghebbende exploiteert een coffeeshop. In 2003 wordt een compromis gesloten over de belastingheffing van voorgaande jaren: belanghebbende betaalt € 400.000. De inspecteur merkt dat bedrag aan als verzwegen inkomsten 2003 en verhoogt het inkomen. Geschilpunten: - De inspecteur

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Belanghebbende heeft in 2002, 2004 en 2008 in Nederland gereden met een gehuurde auto met buitenlands kenteken. In 2002 is hij gewaarschuwd voor de BPM gevolgen (herstelbeleid), in 2004 is een naheffingsaanslag met boete opgelegd die uiteindelijk (na de HvJ beschikking Vd Coeveri

Inkomstenbelasting. Belanghebbende heeft een koopoptie verkregen op een perceel voor € 1.100.000. Op het perceel mocht geen autohandel worden geëxploiteerd. Belanghebbende heeft het perceel aangeboden aan derden. Deze waren niet geïnteresseerd omdat detailhandel op het perceel ni

Eén van twee uitspraken Belanghebbende was dga van een holding en wordt aansprakelijk gesteld voor de schulden van de kleindochter van deze holding. In geschil is of dat terecht en tot het juiste bedrag is gebeurd. Nu belanghebbende ingeschreven was in KvK rust op hem bewijslast

Ambtelijkverzuim verhindert navordering inzake zelfstandigenaftrek. Gelet op de hem kenbare gegevens over de aard en het jarenlange bestaan van de onderneming, de omzet en winstverdeling van de VOF en het door belanghebbende genoten loon had de inspecteur nadere vragen behoren te

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

KB-Lux De rechtbank acht aannemelijk dat belanghebbende op 31 januari 1994 rekeninghouder was van de onderhavige bankrekeningen bij de KB-lux. Daaraan ontleent de rechtbank het vermoeden dat hij ook vóór en na 1994 beschikte over aanzienlijke bedragen aan (inkomsten uit) vermogen

Dit is één van 2 zaken (nrs. 085843, 08/5844) In geval van samenloop kunnen de vrijstellingen van artikel 36k, derde lid en artikel 36q van de Wet belastingen op milieugrondslag in het jaar 2006 naast elkaar worden toegepast. De omstandigheid dat vanaf het jaar 2008 beide vrijst

Inkomstenbelasting Belanghebbende is werkzaam bij een onderdeel van de NATO en heeft in het onderhavige jaar een van de Nederlandse inkomstenbelasting vrijgesteld salaris ontvangen. Belanghebbende bezit een diplomatiek paspoort. De rechtbank is van oordeel dat belanghebbende geen

Formeel recht De rechtbank heeft geoordeeld dat de inspecteur, tegenover de onweersproken stelling van belanghebbende dat hij op woensdag 4 mei 2005 het aanslagbiljet heeft ontvangen, niet aannemelijk heeft gemaakt dat het aanslagbiljet vóór of uiterlijk op zaterdag 30 april 2005

Betreft no. 07/2562 en 07/2563 In vervolg op de uitspraken van 1 april 2009 stelt de rechtbank de proceskostenvergoeding vast.

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Belanghebbende is ondernemer voor de omzetbelasting. Zij exploiteert een coffeeshop, waar zij horecadiensten verricht en softdrugs verkoopt. De horecadiensten vormen belaste handelingen, de verkoop van softdrugs niet. In geschil is het recht op aftrek van voorbelasting ter zake v

Legesheffing. Belanghebbende heeft een aanvraag ingediend voor het exploiteren van een grow- en/of smartshop. Voor het in behandeling nemen van een aanvraag tot verkrijging van een horecavergunning wordt door de gemeente een aanzienlijk lager bedrag aan leges in rekening gebracht

Volgens de rechtbank heeft belanghebbende aannemelijk gemaakt dat sprake is van kosten van afval bij het verpakken en verwerken van weed en hash, en kwaliteits­controle wegens de inkoop van proefrokertjes om de in te kopen hash en weed te controleren. De rechtbank acht het aannem

Tussen partijen is in geschil of de voorziening incourante voorraden tot het juiste bedrag is opgenomen. Voorts is in geschil of op de door verjaring vrijgevallen omzetbelastingschulden de kwijtscheldingswinstvrijstelling van toepassing is. Met betrekking tot de eerste vraag doet