Art. 28 AWR

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Informatiebeschikking. Informeel verschoningsrecht en fair-playbeginsel. Integrale proceskostenvergoeding. Belanghebbende participeert via haar dochtervennootschap in een scheepvaart C.V. om gebruik te maken van de tijdelijke willekeurige afschrijvingsfaciliteit. In het kader van

Inkomstenbelasting – beschikking(en) niet in aanmerking genomen pga (art. 6.2.a-beschikkingen) Belanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV 2013 uitgaven in aanmerking genomen voor een opleiding tot verkeersvlieger. Het gaat om uitgaven gedaan over de jaren 2011 t/m 2013. Over de

voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Deze uitspraak is niet van een samenvatting voorzien.

voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Successiewet Aanslag recht van schenking. De vennootschap van de partner van belanghebbende verricht werkzaamheden als gevolg waarvan de gezamenlijke vennootschap van belanghebbende en haar partner een lucratieve huurovereenkomst kan sluiten. De inspecteur merkt de helft van de d

De rechtbank ziet geen aanleiding om te oordelen dat in de fiscale procedures ingebrachte stukken van bewijs moeten worden uitgesloten. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende over de jaren 2013 en 2014 niet de vereiste aangiften inkomstenbelasting en omzetbela

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Artikel 3.120, eerste lid, onderdeel b, van de Wet IB 2001. Belanghebbende heeft een nieuwe woning in België gekocht. In geschil is het antwoord op de vraag of de registratiebelasting voor de inschrijving van het hypotheekrecht kwalificeert als ‘kosten van geldleningen die behore

WAO-uitkering in Portugal Uitspraak na de beslissing van de Hoge Raad op prejudiciële vragen van de rechtbank (Hoge Raad 6 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1732). Belanghebbende woont in Portugal en heeft een Nederlandse WAO-uitkering ontvangen, die in de Portugese belastingheffing

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt