Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Algemene wet inzake rijksbelastingen

Art. 25 AWR

Genoemd in 319 uitspraken · Officiële wettekst

319 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2014:2144 123 × geciteerd
Hoge Raad · 08-08-2014 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 52a, lid 1, AWR. Informatiebeschikking. HR BNB 2014/101. Beroep op nemo tenetur-beginsel in verband met mogelijkheid dat belastingplichtige zou worden gedwongen om mee te werken aan bewijsvergaring ten behoeve van bestuurlijke boete-oplegging of strafvervolging. Art. 6 EVRM.

ECLI:NL:HR:2022:767 73 × geciteerd
Hoge Raad · 27-05-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Procesrecht; art. 7, lid 1, art. 25, lid 3, en art. 27e AWR; gedeeltelijke omkering en verzwaring bewijslast; gevolgen van niet of onjuist beantwoorden van vraag in aangiftebiljet.

ECLI:NL:HR:2015:2795 42 × geciteerd
Hoge Raad · 02-10-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 27e, lid 1, AWR met ingang van 1 juli 2011. Informatiebeschikking. Onmiddellijke werking ook in bezwaarfase.

ECLI:NL:HR:2015:2903 19 × geciteerd
Hoge Raad · 02-10-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 27e, lid 1, AWR met ingang van 1 juli 2011. Informatiebeschikking. Onmiddellijke werking ook in bezwaarfase.

ECLI:NL:HR:2015:2987 16 × geciteerd
Hoge Raad · 09-10-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikel 52 en 52a AWR. Informatiebeschikking. Onmiddellijke werking ook in de bezwaarfase.

ECLI:NL:HR:2021:179 14 × geciteerd
Hoge Raad · 05-02-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

art. 21j en 21k AWR, ontvankelijkheid bezwaar voor zover gericht tegen inkomensgegevens ex-partner; art. 25, lid 3, en 27e, lid 1, AWR, ‘doorwerking’ omkering en verzwaring bewijslast

ECLI:NL:GHARL:2020:7629 12 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 23-09-2020 · Strafrecht

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de strafvervolging. Hangende de fiscale bezwaarprocedures is door het openbaar ministerie een vervolging gestart en zijn er doorzoekingen gedaan, op basis van de verdenking van schending van de fiscale informatieplich

ECLI:NL:PHR:2025:200 10 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 31-01-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 31 januari 2025 inzake: 24/01480 ECLI:NL:PHR:2025:130 en 24/02200 ECLI:NL:PHR:2025:131

ECLI:NL:HR:2021:986 10 × geciteerd
Hoge Raad · 25-06-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Loonbelasting; informatiebeschikking; artt. 52 en 52a AWR; loonadministratie; grondslag vaststelling niet voldoen administratieplicht; bewijsvermoedens.

ECLI:NL:HR:2025:1958 6 × geciteerd
Hoge Raad · 19-12-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Omzetbelasting; artt. 167, 168, 206, en 250 van BTW-richtlijn 2006; art. 15 Wet OB 1968; art. 25, lid 3, en art. 27, letter e, 1º, AWR; recht op aftrek omzetbelasting; geen aangifte gedaan; verzwaring van de bewijslast dat aan voorwaarden voor het uitoefenen van het recht op aftr

ECLI:NL:GHSHE:2023:3802 6 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 31-10-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Aanslagen Vpb 2013, 2014 en 2015. Artikel 3, lid 1, letter a, en lid 2, Wet Vpb; artikel 17a, letter a, Wet Vpb. Belanghebbende is een naar Curaçaos recht opgerichte Stichting Particulier Fonds (SPF). Is belanghebbende buitenlands belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting?

ECLI:NL:GHAMS:2022:1790 6 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 16-06-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2003 t/m 2015 en boetebeschikkingen. Het Hof oordeelt onder meer dat de door belanghebbende genoten middellijke winstuitdelingen een aanknopingspunt hebben met een ander land dan Nederland en vallen onder verlengde navorderingstermijn (art. 16 (4) A

ECLI:NL:PHR:2021:81 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-01-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

In geschil is of het Hof tot het verwerpen van de administratie kon oordelen, indien de Inspecteur geen informatiebeschikking heeft vastgesteld. Tevens is in geschil of belanghebbenden de vereiste aangiften hebben gedaan en of de Inspecteur bij het vaststellen van de (navordering

ECLI:NL:PHR:2015:192 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 02-03-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X], belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 15 april 2014, nr. BK-13/00342, ECLI:NL:GHDHA:2014:1769, FutD 2014-1302 en V-N 2014/35.2.4. Belanghebbende hield een aandel

ECLI:NL:GHSHE:2024:4081 5 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 18-12-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Informatiebeschikking, territoriale begrenzing op grond van artikel 47 en 52a AWR, schending met artikel 8 EVRM en/of de artikelen 5, 9 en 17 BUPO, schending met Tax Information Exchange Agreement (TIEA). Belanghebbende emigreert eind september 2013 tezamen met haar partner naar

ECLI:NL:RBNNE:2018:1563 5 × geciteerd
Rechtbank Noord-Nederland · 26-04-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

IB/PVV. Naar het oordeel van de rechtbank had verweerder geen tweede, identiek inhoudelijke, informatiebeschikking mogen nemen. Beroep gegrond.

ECLI:NL:PHR:2016:1350 5 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 15-12-2016 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Op 29 december 1998 is de moeder van belanghebbende overleden. Erflaatster hield bij een Zwitserse bank buitenlands vermogen aan dat buiten het zicht van de fiscus werd gehouden. Belanghebbende heeft op 26 augustus 1999 aangifte voor het recht van successie (erfbelasting) gedaan,

ECLI:NL:PHR:2021:1244 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 28-12-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Omkering van bewijslast mogelijk, en zo ja, voor een periode die ligt buiten de in een onherroepelijke informatiebeschikking vermelde periode? Belanghebbende, een vof, is verzocht herkomstbescheiden te verstrekken over de periode van 23 september 2011 tot en met 11 maart 2016 voo

ECLI:NL:GHDHA:2019:1743 4 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 18-06-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

In Liechtensteinse Stiftung is afgezonderd particulier vermogen. Belanghebbende is zoon van de Stifter en behoort tot het Begünstigtenkreis en is terecht aangemerkt als begunstigde in de zin van art. 2.14, lid 6, van de Wet IB 2001. De regeling inzake APV in art. 2.14a Wet IB 200

ECLI:NL:GHDHA:2018:1800 4 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 17-07-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Informatiebeschikking voor informatie over het verloop van Zwitserse bankrekening terecht genomen. Uitwisseling van gegevens op grond van ar. 26, lid 1, belastingverdrag Nederland-Zwitserland toegelaten. Geen fishing-expedition. De Inspecteur kon zich in redelijkheid op het stand

ECLI:NL:GHAMS:2016:2781 4 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 05-07-2016 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Administratie van goede doelen nastrevende stichting voldoet niet aan de eisen voor anbi-status. Intrekking anbi-status met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2008.

ECLI:NL:PHR:2015:194 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 02-03-2015 · Bestuursrecht; Belastingrecht

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraken van het gerechtshof Amsterdam van 20 maart 2014, nrs. 12/00814 t/m 12/00816, ECLI:NL:GHAMS:2014:1171, FutD 2014-0875, NTFR 2014/1358. Belanghe

ECLI:NL:PHR:2014:2728 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 19-12-2014 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Op basis van gegevens verstrekt door de Belgische Bijzondere belastinginspectie is in maart 2007 binnen de Belastingdienst het project Bank Zonder Naam van start gegaan. Belanghebbende is op basis van de ontvangen gegevens door de Inspecteur geïdentificeerd als rekeninghouder van

ECLI:NL:RBZWB:2024:2292 3 × geciteerd
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 08-04-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

22/5549 en 22/5550. IB.

ECLI:NL:PHR:2022:43 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 21-01-2022 · Civiel recht

Overheidsprivaatrecht. Belastingrecht. Kortgedingvordering Belastingdienst tot verstrekken van informatie ex art. 47 AWR. Heeft hof verzuimd na te gaan of verlangde informatie bestaat en of belastingplichtigen daarover (kunnen) beschikken?