Art. 16 AWR

Inkomstenbelasting. Artikel 16 AWR. Navordering ter zake van film-CV’s; is sprake van een nieuw feit?

Inkomstenbelasting. Artikel 16 AWR. Navordering ter zake van film-CV’s; is sprake van een nieuw feit? 81 RO

Inkomstenbelasting. Artikel 16 AWR. Navordering ter zake van film-CV’s; is sprake van een nieuw feit?

Bouwleges. Beroep eiser behelst in feite twee beroepen. College van B&W bezwaar tegen besluit ten onrechte doorgestuurd aan verweerder. Volgt gegrondverklaring eerste beroep en terugwijzing. Tegen factuur bouwleges geen bezwaar gemaakt, tweede beroep derhalve niet-ontvankelijk.

De KB-Luxbank verstrekt alleen gegevens over een periode van 10 jaar voorafgaand aan het jaar waarin om die gegevens wordt verzocht. Door pas in 2006 gegevens bij deze bank op te vragen heeft belanghebbende zich de mogelijkheid ontnomen bewijs te leveren omtrent het verloop van d

KB-Luxzaak. Belanghebbende heeft een hoger persoonlijk arbeidsinkomen dan zijn echtgenote en daarom worden de tegoeden op de op haar naam staande KB-Luxrekeningen en de inkomsten daaruit aan hem toegerekend. Deze toerekening kan niet worden aanvaard bij het opleggen van een boete

KB-Luxzaak. Een door het Hof geuit vermoeden omtrent de periode waarover KB-Luxrekeningen zijn aangehouden, kan niet worden weerlegd met een aanbod tot bewijs van de onrechtmatigheid van het gebruik van de microfiches.

KB-Luxzaak. Het Hof heeft de gemachtigde van belanghebbende in kennis gesteld van zijn vermoeden dat belanghebbende gedurende de gehele door de inspecteur in aanmerking genomen periode houder was van KB-Luxrekeningen. De gemachtigde reageert daarop met een verwijzing naar de reac

KB-Luxzaak. Belanghebbende biedt deskundigenbewijs aan teneinde onderzoek te doen naar de statistische berekeningen van de Belastingdienst. De enkele omstandigheid dat gegevens in tabellen zijn gerangschikt is echter onvoldoende om het gebruik van deze gegevens als een berekening

KB-Luxzaak. Door belanghebbende tijdens een boekenonderzoek in 1993 gemaakte opmerkingen over Luxemburgse spaarrekeningen staan aan navordering niet in de weg. Voorts mocht de inspecteur artikel 16, lid 4 AWR toepassen.

Buitenlandse bankrekening. De rechtbank acht aannemelijk dat de echtgenoot van belanghebbende in het jaar 1996 rekeninghouder was van een bankrekening bij Van Lanschot Bankiers Luxembourg. Daaraan ontleent de rechtbank het vermoeden dat haar echtgenoot beschikte over aanzienlijke

Belanghebbende heeft aan haar echtgenoot zorg verleend met een door hem ten titel van persoonsgebonden budget ontvangen bedrag van € 26.798. Zij heeft haar arbeid zelfstandig rendabel gemaakt. Zij had derhalve een bron van inkomen waaruit zij inkomsten uit overige werkzaamheden h

Verzoek door Franse vennootschap om teruggaaf van Nederlandse dividendbelasting. Verzoeken ex artikel 15 AWR / 10 DB. Inhouding in strijd met EG Verdrag? Is de onmogelijkheid van kostenaftrek van de met de inning van het dividend gemaakte kosten discriminerend?

Navordering ter zake van verlies uit film-CV’s (CV’s 4 en 5)nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden rondgepompt. Geen feit dat in het verlengde ligt van feiten die reeds ten tijde van primitieve aanslag tot nader onderzoek noopten maar een “tweede” nieuw feit, dat n

Eiser hield een bankrekening aan in Zwitserland. De rechtbank is van oordeel dat het gebruik van de verlengde navorderingstermijn is toegestaan omdat verweerder voortvarend genoeg heeft gehandeld. Vernietiging van de boetebeschikkingen vanwege een vrijwillige verbetering of schen

Inkomstenbelasting. Buitenlandse bankrekening. De rechtbank acht aannemelijk dat belanghebbende in het jaar 1995 rekeninghouder was van een bankrekening bij Van Lanschot Bankiers. Daaraan ontleent de rechtbank het vermoeden dat hij beschikte over aanzienlijke bedragen aan (inkoms

Vermogensbelasting. Buitenlandse bankrekening. De rechtbank acht aannemelijk dat belanghebbende in het jaar 1996 rekeninghouder was van een bankrekening bij Van Lanschot Bankiers. Daaraan ontleent de rechtbank het vermoeden dat hij beschikte over aanzienlijke bedragen aan vermoge

Winstcorrectie coffeeshop. De rechtbank oordeelt dat de inspecteur de administratie van de coffeeshop terecht heeft verworpen maar dat de inspecteur niet uitgegaan is van een redelijke schatting.

Belastingadviseur. Nieuw feit dat navordering rechtvaardigt. Afschrijvingstermijn van 3 jaar voor betaalde goodwill is niet aannemelijk. Golfkosten in casu zakelijk. Gelet op beroepsmatige fiscale deskundigheid en op de gebrekkige administratie, is er grove schuld

Partijen houdt verdeeld het antwoord op de volgende vragen: - Was de inspecteur op grond van artikel 16 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) bevoegd de bestreden navorderingsaanslag op te leggen? - Zo ja, heeft de inspecteur terecht de reguliere en willekeurige afsch

Belanghebbende is in het jaar 2003 gestart als ondernemer, in dat jaar legt de inspecteur op verzoek van belanghebbende een zgn. startersonderzoek af. Op 16 oktober 2007 volgt een boekenonderzoek; na aankondiging van dit onderzoek heeft de gemachtigde zich gemeld bij de inspecteu

Aannemelijk is dat belanghebbende houder is van KB-Luxbankrekeningen. Belanghebbende heeft overtuigend aangetoond dat de aan de navorderingsaanslagen ten grondslag liggende correcties voor ondernemers dienen te worden vervangen door de lagere correcties voor particulieren, met ui

Aannemelijk is dat belanghebbende houder is van KB-Luxbankrekeningen. Voor het jaar 2000 is over de volledige correctie door middel van een aanslag vermogensbelasting geheven. De naderhand eveneens over die correctie opgelegde navorderingsaanslag dient te worden vernietigd.

Correcties in verband met op naam van echtgenote staande KB-Luxbankrekeningen worden aan belanghebbende toegerekend omdat hij een hoger persoonlijk inkomen heeft. De inspecteur heeft niet gesteld dat het aan belanghebbendes opzet is te wijten dat over deze tegoeden en de daaruit

Aannemelijk is dat belanghebbende houder is van KB-Luxbankrekeningen. Afwijzing van verzoek om heropening van het onderzoek naar aanleiding van de arresten van de Hoge Raad van 26 februari 2010, nrs. 43050bis en 43670bis. Het verzoek is niet onderbouwd met feiten waaruit kan volg