Art. 8:86 Awb

Wet tijdelijk huisverbod. Verlenging. Ongegrondverklaring beroep en afwijzing voorlopige voorziening.

Wet tijdelijk huisverbod. Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Beroep ongegrond.

Wet tijdelijk huisverbod. Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Beroep ongegrond.

Wet tijdelijk huisverbod. Beroep ongegrond en voorlopige voorzieningen afgewezen.

Bij besluit van 12 juli 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tilburg de aanvraag van [wederpartij] om omgevingsvergunning te verlenen voor het splitsen van de woning aan het [locatie 1] te Tilburg geweigerd. [wederpartij] is eigenaar van het huis op het perce

Wet tijdelijk huisverbod. Vernietiging besluit, omdat gemeente belangenafweging onvoldoende heeft onderbouwd. Proceskostenveroordeling

WTH. Beroep gegrond. Vernietiging bestreden besluit, met instandhouding rechtsgevolgen tot heden. Geen belang meer bij het treffen van een voorlopige voorziening

Verzoek voorlopige voorziening. Uitspraak in hoofdzaak.

Wet Tijdelijk Huisverbod beroep tegen verlenging gegrond verklaard. Het besluit vernietigd vanaf bepaalde periode met instandhouding rechtsgevolgen. Veroordeling verweerder in de proceskosten.

Beroep tegen opleggingsbesluit huisverbod ongegrond en beroep tegen verlengingsbesluit gegrond. Tevens vernietiging verlengingsbesluit wegens dat verweerder niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechter heeft overgelegd (artikel 8:42 Awb), maar omdat verlengings

Omgevingsvergunning verleend voor kappen van 11 bomen in Rijssen; twijfel over het de juistheid van het door de gemeentelijke boomdeskundige opgestelde advies; voorzieningenrechter schorst het bestreden besluit tot zes weken na de uitspraak van de rechtbank op het beroep van verz

in afwachting van eventueel nader onderzoek hangende beroep naar de risico's van het werken met kinderen kan niet worden vooruitgelopen door verzoeke nur te behandelen als ware hij in het bezit van een VOG.

“Beroep en voorlopige voorziening tegen oplegging huisverbod. Beroep is ongegrond. Verzoeker niet in belangen geschaad door al dan niet schenden hoorplicht. Geen sprake van onterecht voortduren van het bestreden besluit, omdat de hulpverlening nog niet is gestart en er nog niet d

Huisverbod. Differentiatie tav contactverbod. Handhaven contactverbod tussen verzoeker en zijn echtgenote maakt een disproportionele inbreuk op zijn recht op ‘family life’. Contactverbod met dochter blijft gehandhaafd.

wraking omdat de rechter eerder in andere procedures verzoekers in het ongelijk heeft gesteld. Verzoek is afgewezen

verzoek opheffing eerder opgelegd inreisverbod en asielaanvraag / psychische gesteldheid / horen / Vw niet voldaan aan vergewisplicht / beroep gegrond voor zover gericht tegen afwijzing verzoek tot opheffing inreisverbod / beroep niet ontvankelijk voor zover gericht tegen afwijzi

Verzoeker stelt Tibetaan te zijn, afkomstig uit China. Verweerder gelooft dit niet, omdat uit de taalanalyse, uitgevoerd door BL&T, blijkt dat verzoeker eenduidig niet te herleiden is tot China. Verzoeker heeft taalanalyses laten uitvoeren, door twee externe taalanalisten, omdat

Verweerder heeft de homoseksuele geaardheid van verzoeker ongeloofwaardig geacht. Verweerder heeft ter zitting naar voren gebracht dat het beroep op de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 8 juli 2015 (ECLI:NL:RVS:2015:2170) niet kan slagen, omd

Afwijzing asielaanvraag omdat Oostenrijk verantwoordelijk is voor de behandeling. Motiveringsgebrek. De voorzieningenrechter overweegt dat verweerder een zekere mate van vrijheid heeft bij het al dan niet gebruik maken van de discretionaire bevoegdheid neergelegd in artikel 17, e

Dublin-Italië; moeder met minderjarig kind. Ongenoegzaamheid garantie bij gebreke van lijst met namen Verzoekster en haar minderjarige dochter hebben in Nederland asiel gevraagd. Verweerder heeft de aanvraag afgewezen omdat Italië verantwoordelijk is voor de inhoudelijke behandel

De aanvraag van verzoeker is afgewezen omdat Italië verantwoordelijk is voor de asielaanvraag. Verzoeker is in Nederland in behandeling voor diverse medische aandoeningen, waaronder hepatitis C en tuberculose. Volgens verzoeker behoort hij tot de groep kwetsbare personen in de zi

Artikel 8, tweede en vierde lid, en artikel 17 Dublinverordening. Verzoekers (grootmoeder, oom en minderjarig kind) hebben in Nederland asiel aangevraagd. Verweerder heeft de aanvragen afgewezen, omdat Italië volgens verweerder verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvr

De asielaanvraag is afgewezen omdat Frankrijk verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvraag. Gebleken is dat verzoekster door de Franse autoriteiten in het bezit is gesteld van een Schengenvisum. De beroepsgrond van verzoekster, dat de AA-procedure reeds is aangevangen

AA-zaak. Verzoeker is 19 jaar oud en is nog niet opgeroepen voor de militaire dienstplicht in Turkije. De voorzieningenrechter gaat, gelet op het ter zitting gedane verzoek van verweerder over tot beoordeling van de gronden die gericht zijn tegen het subsidiaire standpunt van ver

Verweerder heeft de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen omdat verzoeker zijn gestelde Soedanese nationaliteit, identiteit en herkomst niet aannemelijk heeft gemaakt. Verweerder heeft zich terecht op het standpunt gest