Art. 8:83 Awb

Trefwoorden: Dublin, Litouwen, ondeelbaar, interstatelijk vertrouwensbeginsel, prejudiciële vragen, pushbacks, Administratief Hooggerechtshof, rechtsbijstand, onrechtmatige detentie, Hof van Justitie van de Europese Unie Samenvatting: De uitspraak van het Administratief Hooggerec

Italië, Dublinverordening, interstatelijk vertrouwensbeginsel, circular letter, Tarakhel, Salvini-decreet. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter leent de voorlopige voorzieningenprocedure zich in dit geval niet voor de beantwoording van de rechtsvraag of het Salvini decree

De voorzieningenrechter is van oordeel dat in dit geval niet is gebleken dat de onderneming een spoedeisend belang heeft bij het treffen van een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter maakt uit het bestreden besluit op dat het verbod om plant- en teeltmateriaal te verhan

Voorlopige voorziening. Bedrijfsblokkade. Geen spoedeisend belang. Regeling identificatie en registratie van dieren.

Piketzaak – derde asielaanvraag – bekering – 15c Afghanistan- Hazara. Verzoeker is in bewaring gesteld. Daags na de vluchtaankondiging dient verzoeker een herhaalde asielaanvraag in waarin hij onder andere verzoekt de voorlopige voorziening toe te wijzen in verband met de zitting

Polen, Dublinverordening, interstatelijk vertrouwensbeginsel, Amnesty International, Human Rights Watch, Asylum Information database. Gelet op de zorgen die de Europese Commissie in hun voorstel van 20 december 2017 op grond van artikel 7, eerste lid, van het Verdrag betreffende

In geschil is of tegen de uitspraken van de voorzieningenrechter van de rechtbank bij het Hof hoger beroep kan worden ingesteld. Bij bevestigende beantwoording van deze vraag is in geschil of - de voorzieningenrechter van de rechtbank zich ten onrechte onbevoegd heeft verklaard e

-

Voorlopige voorziening, aanslag IB/PVV. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af voor zover het ziet op de opgelegde aanslag, aangezien geen sprake is van een evident onrechtmatig opgelegde aanslag. Voor zover het verzoek ziet op de ingezette invorde

Verzoek om voorlopige voorziening: deels toegewezen. Eiser verzoekt (1) dat de grensprocedure niet meer wordt toegepast en dat (2) de rechtsgevolgen van het bestreden besluit worden opgeschort. Verzoek 1 afgewezen. Verzoek 2 toegewezen, nu verzoeker belang heeft om uitkomst van z

Verzoeker heeft het besluit en de gronden niet toegezonden. De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening daarom niet-ontvankelijk.

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening omdat niet is gebleken dat er een bodemprocedure aanhangig is en het bezwaar is gericht tegen feitelijk handelen. Verder geen spoedeisend belang gesteld.

Dublin, Kroatië, ondeelbaar, interstatelijk vertrouwensbeginsel, prejudiciële vragen, pushbacks, Trouw, beslisnota, Dublinoverdrachten, Hof van Justitie van de Europese Unie. Tussen partijen is niet in geschil dat Kroatië zich schuldig heeft gemaakt aan pushbacks. Partijen zijn w

Voorlopige voorziening / art. 8:83, derde lid, van de Awb / Dublinverordening / De voorzieningenrechter bepaalt dat verweerder verzoeker niet overdraagt aan Duitsland voordat op het beroep is beslist.

Artikel 8:83, derde lid, Awb, voorlopige voorziening, verzoek om werking van het besluit op te schorten, verweerder heeft zich daar niet tegen verzet, kennelijk gegrond, toewijzing

Artikel 8:83, derde lid, Awb, voorlopige voorziening, verzoek om werking van het besluit op te schorten, verweerder heeft zich daar niet tegen verzet, kennelijk gegrond, toewijzing

Wet dieren – last onder bestuursdwang – geen spoedeisend belang – dreigt geen invordering en dreigt geen financiële noodsituatie

TVL. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Spoedeisend belang niet aangetoond.

Voornemen om verzoek om handhaving ingevolge de Wnb af te wijzen. Tegen dit ontwerpbesluit hebben verzoekers een bezwaarschrift ingediend en tevens een verzoek om voorlopige voorziening. Ontwerpbesluit is niet gericht op rechtsgevolg en kan om die reden niet als een besluit in de

Vovo KNO. Nu niet (meer) aan het connexiteitsvereiste is voldaan, zal de voorzieningenrechter het verzoek met toepassing van artikel 8:83, derde lid, Awb niet-ontvankelijk verklaren

Voorlopige voorziening. Kennelijk ongegrond. Artikel 8:83, derde lid van de Algemene wet bestuursrecht. Artikel 2.2, achtste lid Wet dieren. Artikel 1.6 en 1.7 van het Besluit houders van dieren.

COA, Opvang, vovo afgewezen Zoals ook verweerder in het bestreden besluit heeft opgenomen, blijkt, afgezien van het feit dat de overgelegde stukken inmiddels zijn gedateerd, niet uit deze stukken dat sprake is van dermate bijzondere omstandigheden die moeten leiden tot de conclus

onvoldoende spoedeisend belang (Wp 2000 aanbesteding)

Verzoek om wijziging van een voorlopige voorziening op grond van artikel 8:87 Awb niet-ontvankelijk verklaard, omdat verzoeker niet gerechtigd is tot het indienen van dit verzoek. De voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam heeft bevoegdelijk reeds een beslissing op het wi

voorlopige voorziening Winkeltijdenwet kennelijk ongegrond