Art. 8:73 Awb

-

-

-

Naar het oordeel van de Douanekamer staat in casu artikel 220, tweede lid, aanhef en onderdeel b, CDW aan boeking achteraf in de weg. Niet in geschil is dat gedurende een periode van ongeveer twintig jaar bewust toepassing is gegeven aan een zogenoemde 5%-regel, die inhoudt dat b

Naar het oordeel van de Douanekamer staat in casu artikel 220, tweede lid, aanhef en onderdeel b, CDW aan boeking achteraf in de weg. Niet in geschil is dat gedurende een periode van ongeveer twintig jaar bewust toepassing is gegeven aan een zogenoemde 5%-regel, die inhoudt dat b

-

-

-

-

-

-

Bewaring / vervoer. De vreemdeling is van het Grenshospitium overgebracht naar de luchthaven Schiphol om te worden uitgezet naar Bangkok. De uizetting heeft wegens verzet door de vreemdeling niet kunnen plaatsvinden. Vervolgens is de bewaring ex artikel 6, eerste en tweede lid, V

Vast staat dat verweerder in het onderhavige geval bevoegd is de vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 6, eerste lid, Vw op te leggen. Verweerder heeft zich evenwel bij het gebruikmaken van zijn bevoegdheid - waar het gaat om het opleggen van deze maatregel in de lounge op Sch

-

-

-

Irak / vestigingsalternatief Noord-Irak. De rechtbank is van oordeel dat verweerder met zijn besluit geen juiste uitvoering heeft gegeven aan de uitspraak van deze rechtbank van 11 oktober 2000. Daaruit volgt dat verweerder bij een nieuw te nemen beslissing diende te beoordelen o

Ingangsdatum vtv / voorwaarden. Verweerder heeft eiseres, een Surinaamse, een verblijfsvergunning verleend met ingang van de datum waarop zij is gehoord, aangezien zij naar het oordeel van verweerder pas op deze datum heeft aangetoond dat zij aan de voorwaarden voor toelating vol

Ontvankelijkheid: verschoonbare termijnoverschrijding Winstbepaling verzekeringsmaatschappij: 1. Kan dotatiegrondslag voor de egalisatiereserve (de premiereserve eigen rekening) worden bepaald inclusief de verplichtingen t.z.v. het spaardeel van spaar-hypotheekpolissen? 2. Is de

-

-

Belanghebbende is in 1985 in dienst getreden bij A B.V., gevestigd in Nederland. In de periode van 1 oktober 1985 tot 1 januari 1992 verrichtte hij zijn werkzaamheden in Nederland. In 1992 en 1993 heeft hij zijn werkzaamheden in België en Luxemburg verricht. In 1994 heeft hij 7 m

Geen sprake van causaal verband tussen schade en niet tijdig beslissen op bezwaar, nu schade voortvloeit uit contractuele bepaling. Beroep tegen uitblijven van beslissing op bezwaar, gericht tegen de weigering van ontheffing van het verbod om bedrijfsmatige activiteiten (Bed and

-

Mededelingen in het kader van vooroverleg over bouwvergunning-aanvraag zijn niet aan te merken als besluiten waartegen bij de bestuursrechter beroep kan worden ingesteld. Hoger beroep van rechtbank Zutphen d.d. 15 februari 2001, ECLI:NL:RBZUT:2000:AA5110. Bezwaar tegen weigering