Art. 8:63 Awb

De inspecteur heeft het bezwaar tegen de aanslag IB 2018 ten onrechte wegens termijnoverschrijding niet ontvankelijk verklaard. Het hof is van oordeel dat gelet op de aard van het contact en de bedoeling van belanghebbende de inspecteur in dit geval gehouden was de gemachtigde in

Naheffingsaanslagen kansspelbelasting en verzoeken om ambtshalve vermindering van die naheffingsaanslagen. Het hof wijst het in hoger beroep gedane getuigenaanbod van belanghebbende af. Verder bevestigt het hof het oordeel van de rechtbank dat de bezwaren terecht niet-ontvankelij

Uitspraak na verwijzing (vervolg op ECLI:NL:HR:2016:2860, BNB 2017/56). Ook Hof Amsterdam passeert het getuigenaanbod van belanghebbende. Het bewijsaanbod is tardief en kan ook op inhoudelijke gronden niet slagen. Evenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat de eerdere intrekk

Bezwaar tegen navorderingsaanslag terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij een expliciet verzoek om adreswijziging heeft gedaan. Inspecteur heeft met de overgelegde rapportage de verzending aannemelijk

Vennootschapsbelasting. Koop bouwkavel. Levering aan aandeelhouder. Onttrekking? Activering kosten.

Inkomstenbelasting. Verzwegen KB-lux-bankrekening. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Prijsgeven standpunt inzake hoogte navorderingsaanslagen. Vertrouwensbeginsel.

Aan belanghebbende zijn een naheffingsaanslag in de loonbelasting en premie volksverzekeringen, een boetebeschikking en een beschikking heffingsrente opgelegd. In geschil is of de naheffingsaanslag en de beschikkingen terecht en tot de juiste bedragen zijn opgelegd. Voorts wordt

Motorrijtuigenbelasting; artikel 72, lid 1, aanhef en letter n, en artikel 76, leden 1 en 2, Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994; niet voldoen aan voorwaarden vrijstelling ter zake van taxivervoer; duur naheffingstermijn; berekening na te heffen belasting.

Eiser is in 2000 toegetreden als commanditair vennoot van CV4, een zogenoemde film-CV. Eiser bezat een participatie in CV4 ten bedrage van fl. 8.000. In zijn aangifte voor het jaar 2000 heeft hij een verlies van fl. 16.760 aangegeven ter zake van deze deelname. In geschil is of v