Art. 8:57 Awb

art. 8:57, lid 1, Awb. In bezwaarfase buiten art. 7:4, lid 4, Awb geen verplichting tot toezending van de stukken.

Samenhang met ECLI:NL:HR:2022:156; artikel 8:57, lid 1, Awb; achterwege laten mondelinge behandeling door het Hof.

Parkeerbelasting. De in beroepsfase overgelegde stukken vormen geen 'op de zaak betrekking hebbende stukken' in de zin van 7:4 lid 2 Awb. Heffingsambtenaar heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast om aannemelijk te maken dat aan belanghebbende voldoende kenbaar is gemaakt

De rechtbank mocht uitspraak doen zonder een nadere zitting. Het bezwaar is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De heffingsambtenaar heeft belanghebbende weliswaar in de gelegenheid gesteld om het verzuim te herstellen, maar heeft hem daarbij niet gewezen op de gevolgen van

Parkeerbelasting. De in beroepsfase overgelegde stukken vormen geen 'op de zaak betrekking hebbende stukken' in de zin van 7:4 lid 2 Awb. Heffingsambtenaar heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast om aannemelijk te maken dat aan belanghebbende voldoende kenbaar is gemaakt

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of sprake kan zijn van parkeren in de zin van artikel 225, tweede lid, van de Gemeentewet en de Verordening nu de auto strafrechtelijk fout geparkeerd stond, met één wiel deels op het trottoir. Naheffing en parkeervergunning. Vor

Onderzoek ter zitting door rechtbank ten onrechte achterwege gelaten. Ontslag van instantie ten onrechte verleend. Belangenafweging vereist. Terugwijzing naar de rechtbank. Aan belanghebbende zijn een naheffingsaanslag omzetbelasting en een boetebeschikking opgelegd. Nadat het be

Pkv. Rechtbank kent ten onrechte geen punt toe voor het bijwonen van de zitting. De enkele omstandigheid dat de rechtbank overeenkomstig het door beide partijen in de door hen ingediende stukken ingenomen standpunt beslist vormt op zichzelf geen bijzondere omstandigheid in de zin

Art. 8:57, lid 1, Awb. Hof had mondelinge behandeling niet achterwege mogen laten.

PKV (8:75a Awb), artikel 15 van het Besluit tarieven in strafzaken 2003. Bedragen, genoemd in het Besluit, worden verhoogd met de omzetbelasting die daarover is verschuldigd. Toetsingscriteria vergoeden btw.

Afdeling 3.5 Wet IB 2001; uitkeringen wegens arbeidsongeschiktheid; periodieke uitkeringen ter vervanging van het inkomen; artikel 8:57, lid 1, Awb; achterwege laten mondelinge behandeling door het Hof.

Verwijzingszaak (HR 13 september 2019, ECLI:NL:HR:2019:1318). Het Hof oordeelt dat de Rechtbank ten onrechte de door de Heffingsambtenaar in de beroepsfase genomen beslissing heeft aangemerkt als uitspraak op bezwaar. Verder oordeelt het Hof dat belanghebbende geen recht heeft op

Douane; belanghebbende is in de gegeven omstandigheden – ondanks een gebrek in de machtiging – rechtsgeldig direct vertegenwoordigd en daarom terecht als douaneschuldenaar aangemerkt; indeling scheepscasco’s (‘zeeschepen’ of ‘andere’?); verdedigingsbeginsel geschonden? UTB tijdig

Aanslag IB/PVV 2018. Digitaal procederen. Verzoek om zmb. Notificatie van Hof aan belanghebbende.

Aanslagen Zorgverzekeringswet en Inkomstenbelasting/premievolksverzekeringen. Het hof is van oordeel dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van negatief loon en ook niet aannemelijk heeft gemaakt dat meer kosten, dan de reeds in aanmerking genomen kosten,

PKV (8:75a Awb). Digitaal kort na elkaar ingediende rechtsmiddelen (hier: bezwaar en beroep) kunnen als samenhangend worden aangemerkt voor wat betreft de toepassing van artikel 3 Bpb.

Afzien van samenhang bij 8:75a niet mogelijk. Uit de systematiek van de Awb en de Prb volgt dat het niet mogelijk is om, bij toepassing van artikel 8:75a van de Awb, een verzoek samenhang achterwege te laten in te willigen. Het kan dus niet zo zijn dat met een dergelijk verzoek e

Verzet (8:75a). Kosten kwaliteitscontrole door, in dit geval, een medisch adviseur van het medisch rapport staan niet in komen niet voor in de limitatieve opsomming in het Bpb en komen dan ook niet voor vergoeding in aanmerking.

PKV (8:75a Awb). Nha

PKV (8:75a Awb). Recht om beroep in te stellen tegen buiten behandeling stellen asielaanvragen. Bestreden besluiten zijn ingetrokken. De asielaanvragen worden alsnog beoordeeld. Door ontbreken bezwaarprocedure is toepassing van artikel 7:15 van de Awb niet aan de orde. Status int

PKV (8:75a Awb). Wanneer is samenhang beroep en voorlopige voorziening mogelijk. ECLI:NL:RVS:2014:1522 ziet op samenhang na toepassing artikel 8:86 van de Awb. Vraag is of de uitleg van de Afdeling nog immer van toepassing is.

Vergunninghouder heeft gedurende een periode van meer dan 26 weken geen gebruik gemaakt van de verleende vergunning. Verweerder heeft o.g.v. artikel 2.33 Wabo het bestreden besluit ingetrokken. Dat betekent dat aan het beroep is tegemoetgekomen en als aan alle overige voorwaarden

Proceskostenvergoeding ten gunste van derde belanghebbende is mogelijk. In dit geval komt het verzoek niet voor vergoeding in aanmerking. Het is aan verweerder om het bestreden besluit te verdedigen. Dat hetgeen de derde belanghebbende heeft ingebracht eisers standpunt onderbouwd