Art. 8:56 Awb

Het gerechtshof doet in een groot aantal zaken van diverse belanghebbenden uitspraak in één geschrift waarin dezelfde gesteld gemachtigde niet of niet tijdig de gevraagde recente volmacht en/of uittreksel KvK heeft overgelegd.

Welke feiten dienen te worden opgenomen in de uitspraak zodat daaruit blijkt dat de uitnodiging voor zitting tijdig en op regelmatige wijze digitaal is aangeboden (bij digitaal procederen)?

Betreft een einduitspraak na een tussenuitspraak. De rechtbank heeft eerder geoordeeld dat het voorschrift dat is opgenomen in een omgevingsvergunning niet goed is gemotiveerd. Het college van burgemeester en wethouders mocht de vergunning aanpassen of beter motiveren. Dat heeft

Naheffingsaanslag parkeerbelastingen, ontvankelijkheid hoger beroep. Het hof heeft belanghebbende in persoon opgeroepen om op zitting te verschijnen en de gesteld gemachtigde (de indiener van het hoger beroepschrift) en de heffingsambtenaar uitgenodigd voor de zitting en aan alle

Inkomstenbelasting. De met de afkoop ontstane negatieve uitgaven voor inkomensvoorzieningen zijn terecht belast.

Wegingsfactor. De uitnodiging is niet op de voorgeschreven wijze verzonden, belanghebbende is niet behoorlijk is opgeroepen voor de zitting. Gelet op de zwaarte van de zaak acht het Hof een wegingsfactor van 0,5 passend.

In de uitspraak van de Rechtbank ontbreken de feiten waaruit blijkt dat (de gemachtigde van) belanghebbende tijdig en op regelmatige wijze is uitgenodigd voor de zitting. Het Hof ziet echter in dit geval geen reden de uitspraak van de Rechtbank te vernietigen en de zaak terug te

De beslissing van om in dit geval geen uitstel te verlenen is een rechterlijke beslissing, waar verzoeker het inhoudelijk niet mee eens is. Inhoudelijke bezwaren tegen een dergelijke beslissing kunnen zonder nadere toelichting geen grond opleveren voor wraking.

De beslissing van om in dit geval geen uitstel te verlenen is een rechterlijke beslissing, waar verzoeker het inhoudelijk niet mee eens is. Inhoudelijke bezwaren tegen een dergelijke beslissing kunnen zonder nadere toelichting geen grond opleveren voor wraking.

Artikel 221, lid 3, CDW (tekst 1995). Niet verschijnen belanghebbende op 'pro forma' zitting. Uitnodigingen tot betaling gericht aan de juiste (rechts)persoon? Verlenging van navorderingstermijn mogelijk vanwege een strafrechtelijk vervolgbare handeling?

Belanghebbende voert in appel aan dat hij de uitnodiging voor de zitting van de rechtbank niet heeft ontvangen en dat hij om die reden niet ter zitting is verschenen.

Verweerder heeft geen inzicht verschaft in de wijze waarop de gebruikte kengetallen agrarische objecten tot stand zijn gekomen en van welke gegevens daarbij gebruik is gemaakt. Kengetallen kunnen niet dienen als bewijs voor de vastgestelde waarde. Nu eiseres weersproken heeft ges

Gemachtigde heeft daags voor de zitting verzocht om uitstel van de zitting. Hof oordeelt dat gelet op het moment van het verzoek in samenhang met de aangevoerde redenen niet kan worden geoordeeld dat het tijdig en onder aanvoering van gewichtige redenen is gedaan.

Te korte voorbereidingstijd op zitting. Vormen bedragen betaald uit hoofde van borgstelling een verlies uit aanmerkelijk belang?

-

Bewaring / voorpresentatie / voortvarendheid. De rechtbank heeft binnen een week na ontvangst van het beroepschrift een datum voor de zitting bepaald. Het vooronderzoek is derhalve tijdig gesloten. Uit artikel 96, tweede lid, Vw 2000 is geen termijn opgenomen waarbinnen een zitti