Art. 8:55 Awb

Deze zaak betreft een WOZ-zaak zonder enige grond van bezwaar, waarin de heffingsambtenaar het bezwaar niet-ontvankelijk heeft verklaard en de rechtbank het bezwaar wel ontvankelijk heeft verklaard. In geschil is of: - het hoger beroep door het bevoegde bestuursorgaan is ingedien

Gemeentelijke heffingen. Beslissing op verzoek ambtshalve vermindering aanslagen is geen voor bezwaar vatbare beschikking.

Wrakingsverzoek. Wrakingsverbod. Wrakingsverbod dat in een vergelijkbare zaak is uitgesproken wordt van toepassing geacht. Belanghebbende maakt structureel misbruik van de bevoegdheid wrakingsverzoeken in te dienen. Wrakingsverzoek wordt buiten behandeling gesteld. Aanslagen "vas

A-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil over de vraag of het lid van de enkelvoudige kamer dat in eerste instantie over de zaak heeft beslist, ook het verzoek tot herziening van die uitspraak in behandeling mocht nemen. Daarnaast is in geschil of het verzoek to

Verzet gegrond. Rechtbank is uitgegaan van een verkeerd feitencomplex en had het beroep niet-ontvankelijk. moeten verklaren. Uitspraak vernietigd en zelf voorzien in het beroep. Beroep niet-ontvankelijk vanwege prematuur ingebrekestelling. Start beslistermijn asielwens.

HR verklaart het beroep in cassatie n-o.

BPM. Diverse formele klachten. Hoger beroep ongegrond.

In geschil is of en zo ja, tot welke bedragen belanghebbende recht heeft op vergoeding van griffierechten, wettelijke rente, vergoeding van proceskosten en vergoeding voor geleden immateriële schade.

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 17 oktober 2017, nr. AWB 16/7406, 16/7407 en 16/7408, op het verzet van belanghebbende tegen de eerdere uitspraak van de Rechtban

Geschil over pkv bij een beroep niet-tijdig beslissen. Hangende beroep vernietiging NA parkeerbelasting. Rechtbank heeft in één uitspraak op verzet en beroep beslist maar ten onrechte geen pkv voor het instellen van het beroep toegekend. Belanghebbende heeft geen recht op terugbe

Gemeentelijke heffingen. Beslissing op verzoek ambtshalve vermindering aanslagen is geen voor bezwaar vatbare beschikking.

HR verklaart het beroep in cassatie n-o.

Verzet gegrond, beroep niet-ontvankelijk.

8:54 verzet gegrond, onterecht beleidslijn LOVB toegepast. Beroep niet tijdig beslissen gegrond. Beslistermijn van twee weken opgelegd met een dwangsom van € 350,- per dag met een maximum van € 52.500.

8:54 verzet gegrond, onterecht beleidslijn LOVB toegepast. Beroep niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk. Een ander beroep tegen hetzelfde rechtsfeit heeft al een lopende dwangsom. Daarom is een gunstiger positie niet mogelijk.

nobz verzet gegrond; beroep gegrond; bezwaarschrift wel tijdig; terugverwijzen naar vwr om nieuw besluit op bezwaar te nemen

Verzet gegrond; rechtbank verklaart zich onbevoegd in beroep.

Verzet gegrond, beroep niet-ontvankelijk.

verzet gegrond, beroep gegrond.

De rechtbank - verklaart het verzet gegrond;- verklaart het beroep gegrond;- vernietigt het besluit van de heffingsambtenaar van 7 juni 2019;- draagt de heffingsambtenaar op om binnen 12 weken en nieuw besluit te nemen.

De rechtbank doet bij de gegrondverklaring van het verzet met toepassing van artikel 8:55, lid 10, van de Algemene wet bestuursrecht tevens uitspraak op het beroep, maar heeft verzuimd belanghebbende (tijdig) op die bevoegdheid te wijzen. De zaak wordt daarom teruggewezen naar de

Rechter is niet gehouden vragen van partijen te beantwoorden – aan het niet beantwoorden van de genoemde vraag kan niet objectief gerechtvaardigd de vrees worden ontleend dat de rechter jegens verzoekster vooringenomen zou zijn – geldt ook voor het op de wrakingszitting geuite ve

Wraking, wegens verkeerde oproeping vanuit de rechtbank welke later is gecorrigeerd. Verzoek is afgewezen