Neuralex Vennootschapsbelasting. Artikelen 8:15, 8:18, lid 5, 8:31 en 8:42, lid 1, Awb. Klacht over rechterlijke onpartijdigheid i.v.m. eerdere behandeling van vergelijkbare zaken (oogst-op-stamconstructies) en wegens (vermeende) betrokkenheid uit hoofde van een eerdere werkkring. Rechter
Algemene wet bestuursrecht
Art. 8:42 Awb
Genoemd in 1.259 uitspraken · Officiële wettekst
1.259 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 18 · live
Vennootschapsbelasting. Artikelen 8:15, 8:18, lid 5, 8:31 en 8:42, lid 1, Awb. Klacht over rechterlijke onpartijdigheid i.v.m. eerdere behandeling van vergelijkbare zaken (oogst-op-stamconstructies) en wegens (vermeende) betrokkenheid uit hoofde van een eerdere werkkring. Rechter
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie tegen de hersteluitspraak niet-ontvankelijk. HR verklaart het beroep in cassatie tegen de uitspraak van 7 november 2012 gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05798 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende en dat van de Staatssecretaris van Financiën inzake de uitspraak van het Gerechtshof te 's Hertogenbosch van 7 november 2012, nr. 08/0026 en 08/00271.
Inleiding A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05857 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 7 november 2012, nr. 08/00236. Aan belanghebbende is met dagtekening 30 novem
Inleiding A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05864 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's Hertogenbosch van 7 november 2012, nr. 08/00240, niet gepubliceerd. Aan belanghebbende is met d
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04128 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van gerechtshof Amsterdam van 18 juli 2013, nr. 11/00937. Belanghebbende was tot eind 2004 enig bestuurder en eigenaar van alle aan
Inkomstenbelasting. Ontvankelijkheid incidenteel hoger beroep. Aanslag tijdig en juist vastgesteld. Schending van (on)geschreven (inter)nationale rechtsregels en/of beginselen. Heffing van griffierecht; samenhangende zaken. Immateriële schadevergoeding. Proceskostenvergoeding in
Waardering panden voor de bepaling van het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen. Het Hof acht de door de taxateur van de Inspecteur getaxeerde en onderbouwde waarden aannemelijk. Het beroep op opgewekt vertrouwen door uitlatingen in het controlerapport en het beroep op het B
Vennootschapsbelasting. Kredietinstelling. Alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd? Vorming kosten bewindvoering toegestaan?
CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 11/04625 naar aanleiding van het beroep in cassatie van X, belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 21 september 2011, nr. BK-09/00330, LJN BW3605. Belanghebbende was lid va
Inkomstenbelasting. De Inspecteur heeft de voordelen verkregen uit de handel in henneptoppen terecht in de navordering betrokken. Bij de rechtbank zijn alle op de zaak betrekking hebbende stukken ingebracht. Er bestaat geen aanleiding tot een verdere vermindering van de boete dan
Inkomstenbelasting, handel in hennepstekken. De telefoontaps zijn in de strafrechtelijke procedure weliswaar als bewijs uitgesloten, maar deze bewijsmiddelen zijn niet verkregen op een manier die zozeer indruist tegen hetgeen van eeen behoorlijk handelende overheid mag worden ver