Neuralex Overeenkomst van opdracht, zorg van goed opdrachtnemer (artikel 7:401 BW). Beoordeling van verschillende verwijten van eisers aan gedaagde. Deels te laat geklaagd, deels geen sprake van tekortkoming, deels ontbreekt causaal verband tussen gestelde fout en schade. Geen sprake dus
Algemene wet bestuursrecht
Art. 8:42 Awb
Genoemd in 1.259 uitspraken · Officiële wettekst
1.259 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 17 · live
De inspecteur heeft niet al de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Het Hof wijst de zaak terug naar de rechtbank.
De inspecteur heeft niet al de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Het Hof wijst de zaak terug naar de rechtbank om de zaak opnieuw te behandelen.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond, zie 12/05832.
Inkomstenbelasting. Artikelen 8:15, 8:18, lid 5, 8:31 en 8:42, lid 1, Awb. Klacht over rechterlijke onpartijdigheid i.v.m. eerdere behandeling van vergelijkbare zaken (oogst-op-stamconstructies) en wegens (vermeende) betrokkenheid uit hoofde van een eerdere werkkring. Rechter kan