Art. 8:29 Awb

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van respectievelijk [X1] B.V. en V.O.F. [X2] tegen de inhoud van de brief van gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 31 mei 2017. In de conclusie wordt uitgegaan van de feiten in de zaak van [X1] B.V., bel

Dit is de derde en laatste conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat thans om het beroep van de Staatssecretaris tegen de Hofuitspraak. Het Hof heeft geoordeeld dat vaststaat dat er geen gewichtige redenen bestaan om de naam van de tipgever geheim te houden. De weigering

Uitspraak in de zaak plantuien. Afspraak tot vernietiging ingezaaide arealen plantuien is in strijd met het kartelverbod. Vanaf het moment dat één van de partijen in een bijeenkomst het voornemen tot vernietiging had medegedeeld was sprake van verboden onderling afgestemde feitel

Loodsgeldtarieven 2011. Verrekening van gemiste tariefopbrengsten. Artikel 27g, tweede lid, Loodsenwet.

In de 8:29-procedure (tussenuitspraak) oordeelt het Hof, overeenkomstig zijn eerdere uitspraken, dat de inspecteur terecht heeft geweigerd de integrale versie van het Draaiboek en de Nieuws-brieven aan belanghebbende over te leggen en dat een beperking van de kennisneming van die

Verzoek om beperkte kennisneming. Gewichtige redenen? Beperkte kennisneming identiteit tipgever niet gerechtvaardigd.

Informatiebeschikking. Rechtmatigheid.

Geheimhoudingskamer; inspecteur geheimhouding; uitwisselen gedachten door inspecteurs; privacy; afstemmen werkwijze; procesrisico en strategie; andere toezichthouder; derden belang.

8:29 Awb-beslissing; bedrijfsvertrouwelijke, dan wel concurrentiegevoelige informatie.

8:29-beslissing. Misbruik in het verleden van persoonsgegevens van medewerkers.Persoonsgegevens van auteurs van studies. Bescherming persoonsgegevens ogv AGV, art 10,1, sub d, Wob, art 63,1 Verordening 1107/2009. Conclurrentiegevoeligheid certificaten. Doorkruising lopende proced

8:29 beslissing. Intern beraad, conceptrapporten

Toepassing 8:29 Awb. Beperking kennisname van studies, gegevens over Letters of Acces (namen van studies en eigenaars) en gegevens waaruit locaties waar de bestrijdingsmiddelen worden toegepast kunnen worden afgeleid gerechtvaardigd ogv bedrijfsvertrouwelijkheid en wat betreft de

IB/PVV. Inkomen buitenlandse bankrekening. Voortvarend gehandeld.

IB/PVV. Inkomen buitenlandse bankrekening. Voortvarend gehandeld.

Tussenuitspraak. Stukken en rechten van verdediging. Functiescheiding/vooringenomenheid. Uitzonderingen van Verordening 26/62 en de GMO-verordening zijn niet van toepassing, zodat het kartelverbod onverkort geldt. Bewijs voldoet aan de bewijsstandaard. Gedragingen kwalificeren al

elektriciteitswet 1998 en gaswet

Telecommunicatiewet, artikel 8:29, derde lid, Awb

Algemeen. KB Lux. Tussenbeslissing. Herroeping eerdere tussenbeslissing. Beperkte kennisneming Draaiboek gerechtvaardigd.

Mededingingswet

Telecommunicatiewet

Art. 8:29 Awb. Weigering inspecteur stukken over te leggen. Tussenuitspraak door andere kamer.

Herziening en terugvordering van verstrekte huursubsidie en oplegging boete wegens niet melden van onderhuur of inwoning. Besluit mede gebaseerd op anonieme getuigenverklaringen. Rechtbank heeft beslist tot geheimhouding ex artikel 8:29 Awb. De beperking die artikel 8:29 Awb maak

Inkomstenbelasting; art. 7.2, lid 2, letter b, en lid 7, Wet IB 2001 (tekst 2016); art. 8:29 Awb; vertrouwensbeginsel; uitdrukkelijke standpuntbepaling inzake fiscale woonplaats tijdens bezwaar- en aanslagfase; ruling; gelijkheidsbeginsel; salary split medebestuurders.

Geheimhoudingsbeslissing. Geen belang belanghebbende.

Geheimhoudingsbeslissing. Geen belang belanghebbende.