Art. 8:26 Awb

Art. 8:73 Awb. Vergoeding van (im)materiële schade bij overschrijding van de redelijke termijn in belastinggeschillen.

Wet tijdelijk huisverbod; voorlopige voorziening. Tijdelijk huisverbod opgeheven, gelet op het doel ervan, te weten een afkoelingsperiode te bewerkstelligen. Dat doel acht de voorzieningenrechter voldoende gewaarborgd met de beschikking van de rechter-commissaris van 1 maart 2011

Restitutie; terugvordering restituties, verjaring vordering, misbruik regeling; objectieve omstandigheden en subjectief element; College gaat voorbij aan getuigenaanbod en aanbod tegenbewijs te leveren; overschrijding redelijke termijn; schadevergoeding

Artikel 14 Verordening 1408/71. Nederlandse wetgeving van toepassing op in Nederland wonende werknemer die werkzaamheden in loondienst verricht in België en Nederland. Geen vergoeding van proceskosten van belanghebbende die als partij is toegelaten, nu eiseres niet op incorrecte

WOZ winkelpand. Huurwaardekapitalisatiemethode. Het hof is van oordeel dat de heffingsambtenaar de waarde niet te hoog heeft vastgesteld. Verder is het hof van oordeel dat de heffingsambtenaar niet in strijd met de artikelen 40, lid 2, Wet WOZ, dan wel 8:42 Awb heeft gehandeld do

AFWIJZING VERZOEK HANDHAVING WNB. KORTSLUITING. De voorzieningenrechter komt in deze uitspraak tot het oordeel dat verweerder in reactie op het verzoek de Stichting Flora & Faunabescherming (SFF) van 19 juli 2019 (thans) van handhavend optreden tegen GEM Bloemendalerpolder C.V. k

Beroep en voorlopige voorziening. Afwijzing verzoek Stichting om handhavend op te treden. Verweerder kon afzien van handhavend optreden. Beroep ongegrond en afwijzing voorlopige voorziening.

OB. Ontvankelijkheid hoger beroep.

Wet WOZ. Waardevaststelling muziekcafé. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb.

Wet WOZ. Waardevaststelling restaurant. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb.

WOZ 2021 verhuurde woningen in Amsterdam met tuin. Geen grondstaffel want grondgebonden woningen. Wisselende standpunten gemachtigde ten aanzien van waarden (lager dan wel hoger dan beschikt) tijdens bezwaar, beroep en hoger beroep. Oproepen belanghebbende in persoon in verband m

Wet WOZ. Objectafbakening. Waardevaststelling restaurant.

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht op (derde/laatste) nota na afwijzing beroep op betalingsonmacht geheel niet betaald. Aangetekende nota is afgehaald bij PostNL-punt en niet retour ontvangen door Hof. Artikel 8:108 juncto 8:41, lid 6, Awb.

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht op (laatste) nota na afwijzing beroep op betalingsonmacht niet volledig betaald. Artikel 8:108 juncto 8:41, lid 6, Awb. HR 11 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:879.

Betreft de oplegging van een last onder dwangsom in verband met het gebruik van de verdieping van een pand voor het huisvesten van arbeidsmigranten. Centraal staat de vraag of de huisvesting van arbeidsmigranten kan worden aangemerkt als logiesverstrekking in het kader een horeca

Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel aan het geding als derde-belanghebbende. Geen schending van het verbod van reformatio in peius.

Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel aan het geding als derde-belanghebbende. Geen schending van het verbod van reformatio in peius.

ZW, een beroep van rechtswege tegen het reële besluit, mislukte werkhervatting.

Belanghebbende klaagt in hoger beroep terecht over het ontbreken van een proceskostenvergoeding

E101-verklaring is bindend. Belanghebbende is Rijnvarende. Op het loon zijn door de werkgever Ltd in Cyprus al sociale verzekeringspremies ingehouden. De Belastingdienst heft premie volksverzekeringen over 2010. De bevoegde Cypriotische autoriteit heeft een zogenaamde E101-verkla

Wth. Beroep gegrond verklaard. Besluit tot het opleggen van het huisverbod is bevoegd genomen, maar kort daarna door verweerder gemaakte nieuwe belangenafweging had tot herziening besluit moeten leiden. Feit dat uithuisgeplaatste in de woning aanwezig blijft waarvoor het huisverb

Belanghebbende, X, heeft geheel 2013 gewerkt op een binnenschip met een Rijnvaartcertificaat en een in Nederland gevestigde exploitant. De werkgever van X is gevestigd op Cyprus. De SVB heeft een A1-verklaring afgegeven waarin de Nederlandse sociale zekerheidswetgeving van toepas

Belanghebbende, X, heeft geheel 2013 gewerkt op een binnenschip met een Rijnvaartcertificaat en een in Nederland gevestigde exploitant. De werkgever van X is gevestigd op Cyprus. De SVB heeft een A1-verklaring afgegeven waarin de Nederlandse sociale zekerheidswetgeving van toepas

Eiser is huurder van de woning. In geschil is de WOZ-waarde van de woning. De rechtbank heeft de zogenoemde derde-partij, de verhuurder van de woning, uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhavige procedure. Derde belanghebbende is op deze uitnodiging ingegaan. De rechtbank oor

Eiser is huurder van de woning. In geschil is de WOZ-waarde van de woning. De rechtbank heeft de zogenoemde derde partij, de verhuurder van de woning, uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhavige procedure. Derde belanghebbende heeft zich echter niet als partij gesteld. De rec