Art. 8:18 Awb

WR 24/016: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat er geen concrete feiten of omstandigheden gesteld zijn waaruit de wrakingskamer de vooringenomenheid van de rechter of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden.

WR 24/015: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat er geen concrete feiten of omstandigheden gesteld zijn waaruit de wrakingskamer de vooringenomenheid van de rechter of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden.

Wrakingszaak. Buiten zitting beslissing: niet-ontvankelijk. Verzoeker heeft niet heeft gespecificeerd op welke rechter(s) het verzoek ziet en er zijn nog geen rechters gekoppeld aan de hoofdzaken. Het verzoek heeft dus geen betrekking op de met de behandeling van de zaak belaste

WR 24/007: Wraking. Verzoek niet-ontvankelijk, omdat dit tweede verzoek geen nieuwe, (het handelen van) de rechter betreffende, feiten of omstandigheden ten grondslag gelegd heeft.

Wrakingszaak. Buiten zitting beslissing: verzoeker is niet-ontvankelijk verklaard in zijn wrakingsverzoeken in 113 hoofdzaken en er is een wrakingsverbod opgelegd. Verzoeker heeft in de hoofdzaken eerder wrakingsverzoeken ingediend tegen de rechter. Bij beslissing van 4 maart 202

Wrakingszaak. Buiten zitting beslissing. Verzoeker is niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek, omdat de gronden zien op een rechter die niet de behandelend rechter in de hoofdzaak is en het wrakingsverzoek gericht is tegen de hele rechtbank. De wrakingskamer ziet aanleiding om e

Artikel 8:15 Awb. Wraking.

Wraking, kennelijk ongegrond, wrakingsverbod.

Wraking. Verzoek kennelijk ongegrond. Verzoekers hebben niet concreet uiteen gezet welke rechter in welke zaak zij wraken en welke feiten en omstandigheden zij aan die wraking ten grondslag leggen. Voor zover het wrakingsverzoek zich richt tegen andere personen dan de persoon van

WR 23/024: Wraking. Afwijzing van het wrakingsverzoek, omdat niet gebleken is van concrete feiten of omstandigheden waaruit vooringenomenheid van de rechter of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden.

Wrakingsverzoek. De Hoge Raad stelt het verzoek om wraking van M.W.C. Feteris, E.F. Faase en J.A.R. van Eijsden buiten behandeling en bepaalt dat een volgend verzoek om wraking met betrekking tot de zaak met nummer 22/00949 niet in behandeling zal worden genomen.

Wrakingsverzoek. De Hoge Raad stelt het verzoek om wraking van M.W.C. Feteris, E.F. Faase en J.A.R. van Eijsden buiten behandeling en bepaalt dat een volgend verzoek om wraking met betrekking tot de zaak met nummer 22/00958 niet in behandeling zal worden genomen.

Tweede wrakingsverzoek in dezelfde procedure. Het tweede wrakingsverzoek is er kennelijk op gericht om alsnog een oordeel van de wrakingskamer te verkrijgen over dezelfde grond, zij het anders geformuleerd, die aan het eerste wrakingsverzoek ten grondslag is gelegd. Verzoek niet-

Wrakingszaak. Wrakingsverzoek niet ontvankelijk, wraking na eindbeslissing wrakingskamer, wrakingsverbod.

Wrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. Aangevoerde wrakingsgronden zien allemaal op procesbeslissingen. De genomen beslissingen geven geen blijk van vooringenomenheid van de rechter. Wrakingsverbod opgelegd ondanks dat het om een eerste wrakingsverzoek gaat vanwege door verzoek

Wraking. Kennelijk niet-ontvankelijk. De behandelend rechter heeft nadat het wrakingsverzoek al was ingediend nog einduitspraak gedaan. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen brengt mee dat de uitspraak van de rechter alleen kan worden aangetast door aanwending van een rechtsmid

Wrakingszaak. Verzoekster is niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek, omdat er wordt gewraakt nadat er een einduitspraak is gedaan.

Wrakingskamer. Verzoek afgewezen. Dat de voorzieningenrechter uitspraak heeft gedaan in een eerdere procedure van verzoeker waarbiji in zijn nadeel is beslist, levert geen grond op voor wraking. Wrakingsverbod opgelegd

Wrakingsverzoek gericht tegen voorzitter wrakingskamer ongegrond. 1) Op grond van het Wrakingsprotocol en de wet is het mogelijk om als wrakingskamer te oordelen over een medelid van de wrakingskamer. 2) Het buiten behandeling stellen van een eerder wrakingsverzoek gericht tegen

Wraking ongegrond. Rechter heeft niet meteen op zitting beslissing willen nemen over verzoek twee getuigen te horen. Dat is een procesbeslissing en vormt geen grond voor wraking; overige genoemde omstandigheden maken dat niet anders. Wrakingsverbod.

Art. 8:15 Awb. De door het Hof genomen beslissing over de aanwezigheid van een persoon namens de Inspecteur moet worden aangemerkt als een processuele beslissing. Voor dergelijke beslissingen geldt dat onvrede over de genomen beslissing op zichzelf onvoldoende grond is voor wraki

Wrakingsverzoek

Wrakingskamer. Verzoek tot wraking niet-ontvankelijk en oplegging wrakingsverbod Zie ook ECLI:NL:RBNHO:2021:12194

Wrakingszaak. Wrakingsverzoek afgewezen. De aangevoerde gronden geven geen blijk van vooringenomenheid van de rechter. De beslissing van de rechter om verzoeker geen gelegenheid te geven zijn slotopmerkingen voor te dragen, betreft een procesbeslissing die geen grond voor wraking

Wrakingszaak. Verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek. Een deel van de gronden is te laat ingediend. Een ander deel van het wrakingsverzoek ziet op het verkrijgen van documenten. Ook voor dat deel is verzoeker niet-ontvankelijk omdat hij inmiddels beschikt over het opg