Art. 8:18 Awb

Wrakingsverzoek afgewezen. Het verzoek berust op de gedachte dat de rechtbank, door te weigeren het onderzoek ter zitting te heropenen, verzoeker hindert in de uitoefening van zijn aan het gemeenschapsrecht ontleende rechten. Verzoeker stelt dat volgens de wet het beroep na terug

Wrakingsverzoek afgewezen. Geen handelen in strijd met artikel 6 lid 1 van het EVRMT. Hetgeen verzoeker daartoe heeft aangevoerd heeft zich voorgedaan in een andere zaak. Gesteld noch gebleken is dat de uitlating is gedaan door of namens de rechter die de onderhavige zaak in beha

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Op het door klager ingestelde beroep is op 27 februari 2015 uitspraak gedaan. Het verzoek tot wraking is ingekomen op 3 maart 2013. Met de uitspraak is de behandeling van de zaak door de rechter is geëindigd. Om die reden kan de rechter niet mee

Wrakingsverzoek afgewezen. Het is aan de rechter om de orde ter zitting te bewaren. De vermaning richting de gemachtigde van verzoeker dat hij moet stoppen om de gemachtigde van verweerder een leugenaar te noemen valt daaronder. Dit is geen uitzonderlijke omstandigheid die een zw

Art. 80a lid 1 RO. Geen cassatieberoep tegen beslissing op wrakingsverzoek bestuursrechter, art. 8:18 lid 5 Awb.

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Er is (nog) geen rechter aangewezen die de zaken van verzoekers in behandeling heeft. Toepassing anti-misbruikbepaling, wegens de inhoud van de verzoekschriften en de toon waarin die zijn gezet, het gebrek aan steekhoudende gronden en het feit d

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Het verzoek bevat geen gronden waaruit vooringenomenheid van de rechter of zwaarwegende aanwijzingen voor objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor, is/zijn af te leiden. Een door de rechtbank verzonden oproep voor een zitting, die voldoet aan a

Wrakingsverzoek afgewezen. Niet is gebleken dat de rechter door de aard van de vragen die zij heeft gesteld op enigerlei wijze de schijn van partijdigheid of vooringenomenheid heeft gewekt. Er bestond voor de rechter voldoende belang om de gemachtigde van verzoeker te bevragen op

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk. De motivering van het onderhavige verzoek is onbegrijpelijk en het verzoek bevat om die reden geen feiten of omstandigheden waaruit vooringenomenheid van de rechter of zwaarwegende aanwijzingen voor objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor, zij

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05798 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende en dat van de Staatssecretaris van Financiën inzake de uitspraak van het Gerechtshof te 's Hertogenbosch van 7 november 2012, nr. 08/0026 en 08/00271.

Aan het verzoek wordt ten grondslag gelegd dat een verzoek om te filmen ten onrechte is afgewezen, de rechtbank Amsterdam niet bevoegd is zaken van verzoekers te behandelen omdat verzoekers procedures aanhangig hebben gemaakt bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM

In het verzoekschrift worden een groot aantal klachten geformuleerd die in het geheel geen verband houden met het voorliggende verzoek of de onderliggende zaak. Deze klachten hebben betrekking op het vermeend racistisch, fascistisch, ondemocratisch en crimineel handelen van Neder

Herhaald wrakingsverzoek nu verzoeker van mening is dat het vorige verzoek onjuist is behandeld. Tevens verzoek tot verschoning. Beide verzoeken zijn afgewezen

Inleiding A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05857 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 7 november 2012, nr. 08/00236. Aan belanghebbende is met dagtekening 30 novem

Inleiding A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/05864 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's Hertogenbosch van 7 november 2012, nr. 08/00240, niet gepubliceerd. Aan belanghebbende is met d

Ter zitting van 6 november 2013 is, nadat de rechter algemene uitleg had gegeven en met de eerste zaak wilde beginnen, begon plots een persoon (die naderhand verzoeker bleek te zijn) door de zaal te roepen: ‘Ik ga nu drie keer zeggen dat ik de rechter wraak: ik wraak de rechter,

Verzoek tot wraking afgewezen. Volgens verzoeker valt uit een opmerking van de rechter af te leiden dat zij geen acht meer zal slaan op zijn beroepschrift en zijn aanvulling daarop. De rechter heeft met haar opmerking slechts aan de orde gesteld dat verzoeker zijn stellingen nog

Verzoek tot wraking afgewezen. De rechter heeft tijdens de behandeling van het wrakingsverzoek toegelicht dat het in het kader van de zogenaamde nieuwe zaaksbehandeling een normale procedure is om voor de zitting met partijen contact op te nemen over onderwerpen van organisatoris

Het verzoek berust in de kern op de gedachte dat aan verzoeker onvoldoende voorbereidingstijd is gegund om de zitting voor te bereiden en voorts dat het onderzoek op die terechtzitting onvolledig is geweest. Naar het oordeel van de rechtbank leveren de door verzoeker genoemde oms

Het verzoek berust (a) op gedachte dat de rechtbank gelet op een eerdere zaak uitspraak de zaak van verzoekers aan een andere rechtbank had moeten overdragen, (b) de rechtbank de procedure van verzoekers opzettelijk heeft gesaboteerd, (c) de partijdigheid van de rechter omdat ver

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard. Vast staat dat het verzoek tot wraking is gedaan nadat in de desbetreffende zaak van verzoeker einduitspraak is gedaan. De wet voorziet niet in de mogelijkheid om, wanneer de behandeling van de zaak is geëindigd door het wijzen van een

Schriftelijk verzoek tot wraking ex art. 8:16 Awb. Het verzoek berust op de gedachte dat de rechter met zijn uitlatingen ter zitting de indruk gewekt dat hij verzoeker verdenkt van het procederen op oneigenlijke gronden. De rechter heeft gesuggereerd dat verzoeker probeert de afg

Wraking Misbruik van wrakingsinstrument. Volgend verzoek wordt niet in behandeling genomen.

Het wrakingsverzoek is niet-ontvankelijk, omdat de gewraakte rechter geen zaak van verzoeker meer in behandeling heeft.

De rechter heeft een processuele beslissing genomen en heeft geen inhoudelijk oordeel over de zaak van verzoekster gegeven. Het beginsel van hoor en wederhoor is niet geschonden.