Art. 8:16 Awb

De Hoge Raad stelt het verzoek tot wraking van R.J. Koopman, P.A.G.M. Cools en J. Wortel buiten behandeling en bepaalt dat een volgend verzoek om wraking met betrekking tot de zaak met nummer 21/03064 niet in behandeling zal worden genomen.

Wrakingsverbod. Beschikkingen belastingrente naar aanleiding van teruggaven BPM. De rechtbank heeft in deze zaak een wrakingsverzoek gepasseerd omdat in een andere procedure door de wrakingskamer is bepaald dat de gemachtigde voor een periode van één jaar geen wrakingsverzoeken o

Tweede verzoek om wraking in dezelfde hoofdzaak. Misbruik van procesrecht. Verkorte afdoening (zonder mondelinge behandeling).

Aanvulling op CW-CAG d.d. 13 maart 2018 (ECLI:NL:PHR:2018:512) met bespreking van jurisprudentie van ‘s lands hoogste bestuursrechters omtrent het onderwerp van de wraking.

Zittingsrechter maakt gebruik van de bevoegdheid om een herhaald wrakingsverzoek buiten behandeling te laten (vgl. HR (straf) 16 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:370). Onmiddellijk uitspraak in hoofdzaak na verzoek voorlopige voorziening (kortsluiting). Hoger beroep ongegrond. Verzoek

Verzoek voorlopige voorziening. Uitspraak in hoofdzaak.

Wrakingskamer. Verzoek tot wraking niet-ontvankelijk en oplegging wrakingsverbod Zie ook ECLI:NL:RBNHO:2021:12194

Wraking. Herhaald verzoek niet in behandeling genomen.

Tweede verzoek om wraking van de rechter in dezelfde procedure. Het verzoek om wraking wordt op grond van artikel 8:16 lid 4 Awb niet in behandeling genomen, omdat er geen feiten of omstandigheden zijn gesteld of gebleken die pas na het eerdere verzoek aan verzoekster bekend zijn

Wrakingszaak.

het wrakingsverzoek wordt afgewezen. Het enkele feit dat de rechter en de vertegenwoordiger van de officier van justitie (enige tijd) buiten aanwezigheid van de verzoeker samen in de zittingszaal waren, is onvoldoende grond voor wraking. Verder is niet komen vast te staan dat in

Verzoeker heeft te laat aan zijn wrakingsverzoek ten grondslag gelegd dat de vertegenwoordiger van de officier van justitie al met de rechter aanwezig was in de zittingszaal voordat verzoeker binnenkwam (Mulderzaak). Verder is de omstandigheid dat de verzoeker, in zijn perceptie,

Wraking van de wrakingskamer. Het verzoek is niet-ontvankelijk verklaard. Toepassing anti-misbruikbepaling. Verzoekers stellen dat het nieuwe verzoek wordt ingediend vanwege feiten, die al in de eerste wrakingsprocedure onder nummer HA RK 10-1142 door hen zijn ingebracht, maar ni

Afwijzing wrakingsverzoek. Verzoek om wraking omdat de rechter het verzoek niet heeft ingewilligd om verweerder te manen te reageren op opmerkingen en/of verzoeken die verzoeker heeft gedaan in nadere stukken in reactie op het verweerschrift. Volgens verzoeker is de rechter door