Art. 8:119 Awb

Inkomstenbelasting; correctie van aftrekposten na controle aangifte; project 1043 en databank FSV; rechtmatigheid besluit aangifte te controleren; gevolgen schending AVG of Wpb.

Art. 11(3)(e) Verordening (EG) nr. 883/2004, art. 9.6 Wet IB 2001 en art. 45aa(b) UR IB 2001; volgens onherroepelijke aanslag premieplicht in Nederland, volgens later arrest HvJ premieplicht in Litouwen; verzoek om ambtshalve vermindering: nieuwe jurisprudentie? In deze zaak ligt

Art. 8:88 Awb in samenhang met art. 29 AWR; verzoek om herziening van een arrest van de Hoge Raad vanwege een later verschenen arrest van het Hof van Justitie; geen sprake van feit dat of omstandigheid die tot herziening noopt; geen doorbreking van het beginsel van eerbiediging v

A-G Niessen heeft op 28 maart 2017 conclusie genomen in de zaak met nummer 16/03548. In deze zaak had de Hoge Raad aan de procureur-generaal medegedeeld toepassing van artikel 80a Wet RO te overwegen. In cassatie is in geschil of belanghebbendes herzieningsverzoek moet worden toe

Artikel 8:119 Awb en 8:81 Awb. Verzoek om herziening afgewezen. Geen sprake van feiten en omstandigheden die hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak, dan wel van feiten en omstandigheden die verzoeker vóór de uitspraak van het Hof reeds bekend waren. Verzoek tot treffen voorlopig

Herzieningsverzoek. Geen novum.

Hantering van het “onredelijk laat-criterium”. Geen nova gesteld. Niet binnen een jaar na openbaar maken uitspraak. Ten overvloede: Het bijzondere rechtsmiddel van herziening strekt er niet toe geschil opnieuw aan de rechter voor te leggen.

Herzieningsverzoek. Registratie in Fraude Signalering Voorziening (FSV) geen grond voor herziening.

A-G Niessen heeft een conclusie genomen inzake een geschil over de vraag of het lid van de enkelvoudige kamer dat in eerste instantie over de zaak heeft beslist, ook het verzoek tot herziening van die uitspraak in behandeling mocht nemen. Daarnaast is in geschil of het verzoek to

IB/PVV 2015 tot en met IB/PVV 2017. Alimentatiekosten terecht gecorrigeerd. Geen objectieve verwachting dat enig inkomen in de vorm van alimentatie zal worden ontvangen. Uitgaven voor specifieke zorgkosten, extra vervoerskosten en uitgaven voor extra gezinshulp niet aannemelijk g

IB/PVV 2015 tot en met IB/PVV 2017. Alimentatiekosten terecht gecorrigeerd. Geen objectieve verwachting dat enig inkomen in de vorm van alimentatie zal worden ontvangen. Uitgaven voor specifieke zorgkosten, extra vervoerskosten en uitgaven voor extra gezinshulp niet aannemelijk g

Art. 8:119 AWB Verzoek om herziening van uitspraken van 2 mei 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1269 en 1270, afgewezen. Niet voldaan aan de vereisten voor herziening.

Art. 8:119 AWB Verzoek om herziening van uitspraken van 2 mei 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1262 en 1264, afgewezen. Niet voldaan aan de vereisten voor herziening.

Herzieningsverzoek. Geen novum. Afwijzing verzoek.

Art. 8.119, lid 1, Awb. Herziening. Herzieningsverzoek niet onredelijk laat. Vermelding van verzoekster in de databank FSV en in project 1043 zijn omstandigheden die (i) zich hebben voorgedaan vóór de uitspraak waarvan herziening is verzocht en (ii) verzoekster niet vóór de uitsp

Herzieningsverzoek. IB/PVV. Opname in Fraude Signalering Voorziening (FSV). Herzieningsverzoek afgewezen.

Artikel 8:119, lid 1, Awb; geen sprake van feiten en omstandigheden die herziening van een onherroepelijk geworden uitspraak rechtvaardigen. De aangevoerde gronden betreffen een nieuwe juridische stelling en een reeds eerder aangevoerde feitelijke stelling. Zie ECLI:NL:GHDHA:2019

Het Hof wijst het verzoek om herziening en het verzoek om vergoeding van immateriële schade af. Voor wat betreft de redelijke termijn ziet het Hof geen reden om uit te gaan van een andere als 'redelijk' te beschouwen termijn (twee jaar) dan welke die in het algemeen gebruikelijk

verzoek om herziening

Notarieel tuchtrecht. Procesrecht. Herzieningsverzoek na oplegging tuchtmaatregel; hof heropent behandeling tuchtzaak in hoger beroep. Ontvankelijkheid cassatieberoep; uitsluiting van rechtsmiddelen tegen beslissingen in hoger beroep in notariële tuchtzaken (art. 94 lid 1 Wna). S

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het verzoek van de erven van [X], belanghebbenden, tot herziening van het arrest van de Hoge Raad van 18 december 2015, nr. 15/01348, ECLI:NL:HR:2015:3600. In dat arrest, bekend als: de tipgeverzaak, heeft de Hoge Raad, naa

HR verklaart het verzoek om herziening n-o.

IB/PVV/Zvw (herzieningsverzoek). Het verzoek tot herziening wordt afgewezen omdat het is gebaseerd op feiten die zich hebben voorgedaan na de uitspraak waarvan herziening wordt verlangd of feiten die bij die uitspraak al bekend waren bij verzoeker.

Artikel 8:119, lid 1, letter c, Awb. Belanghebbende verzoekt om herziening van een uitspraak uit 1998. Het hof wijst het herzieningsverzoek af omdat hetgeen dat verzoeker nu naar voren brengt feiten en omstandigheden zijn die destijds ook bekend waren. De mogelijkheid tot herzien

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Onredelijk laat ingediend. Het herzieningsverzoek is ingediend meer dan een jaar na het bekend worden van de gestelde nova. Geen sprake van een nieuw feit of nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, Awb.