Art. 8:116 Awb

Terugwijzing Hof naar Rechtbank op de voet van art. 8:115 Awb; omvang van het geding na terugwijzing en appelabiliteit van ’s Hofs eerste uitspraak; importwaardebepaling voor de bpm bij tweedehands schadeauto’s met meer dan normale gebruiksschade; taxatie-aangifte; 72%-regeling e

Wet WOZ. Beroepschrift bij rechtbank is tijdig ingediend. Geen terugwijzing naar rechtbank. Compromis over waardevaststelling.

Erfgename heeft een machtiging afgegeven met betrekking tot de WOZ-waarde per waardepeildatum 1 januari 2019. Zij overlijdt voordat de uitspraak op bezwaar is gedaan. De gemachtigde stelt namens haar beroep in. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat de ma

Beroep op betalingsonmacht griffierecht toegewezen. Het beroep tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep tegen de uitspraak op bezwaar is echter ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Met het oog op een finale geschilbesl

Belanghebbende bezit participaties ter zake van plantages met teakbomen in Brazilië en Costa Rica. In hoger beroep is in geschil of de waarde van de participaties in de aanslagen IB/PVV 2008 tot en met 2011 tot te hoge bedragen in aanmerking zijn genomen in box 3. Daaraan voorafg

Geen misbruik van recht. Weigering bijzondere bijstand voor woonkosten. De rechtbank heeft het beroep van appellante ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Ten tijde van het instellen van het hoger beroep was sprake van een reëel geschilpunt en had het instellen van het beroep

Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag in de parkeerbelastingen opgelegd. Het tegen de naheffingsaanslag gemaakte bezwaar is niet-ontvankelijk verklaard, maar de naheffingsaanslag is desondanks ambtshalve vernietigd. Het Hof oordeelt dat de Rechtbank het beroep van belangheb

MRB. Gebruikmaken van de weg met een kampeerauto waarvan het kenteken is geschorst. Verzuimboete.

Wet Woz. Ontvankelijkheid beroep. Waardevaststelling woning.

Wet Woz. Ontvankelijkheid beroep. Waardevaststelling woning.

Aan belanghebbende is een beschikking aansprakelijkstelling gegeven op grond van artikel 34 IW. Het door belanghebbende tegen de beschikking gemaakte bezwaar is door de Ontvanger niet-ontvankelijk verklaard. De Ontvanger heeft de beschikking daarna ambtshalve vernietigd. Het Hof

De inspecteur heeft alsnog, afzonderlijk, beslist op het verzoek om een kostenvergoeding. Deze beslissing dient op één lijn te worden gesteld met een (afzonderlijke) beslissing op bezwaar waartegen afzonderlijk beroep kan worden ingesteld bij de rechtbank.

(1) Belastingrechter bevoegd kennis te nemen van geschil inzake krachtens belastingwetgeving genomen besluit; (2) ontvangst meer dan een week na de terpostbezorging in dezelfde plaats komt dit niet voor rekening indiener; (3) door raad genomen besluit is geen voor bezwaar vatbare