Art. 8:108 Awb

Belanghebbende is bij beschikking aansprakelijk gesteld voor de belastingschuld van een derde. Naar het oordeel van het hof heeft de ontvanger onrechtmatig gehandeld door de beschikking te geven, omdat hij toen geen onderzoek naar het bewijs heeft verricht over de verzending van

Art. 8:15 Awb. Wrakingsverzoek. Wrakingsverzoek afgewezen. Publicatie over een bepaalde wet levert geen schijn van vooringenomenheid op van de betrokken raadsheer, zeker niet nu de mogelijk relevante passage daarin neutraal en van wetenschappelijke aard is. Ook de omstandigheid d

Art. 8:15 Awb. De door het Hof genomen beslissing over de aanwezigheid van een persoon namens de Inspecteur moet worden aangemerkt als een processuele beslissing. Voor dergelijke beslissingen geldt dat onvrede over de genomen beslissing op zichzelf onvoldoende grond is voor wraki

Verzoeken om ambtshalve vermindering. Diverse formele beslispunten. Hoe om te gaan met nagekomen stukken? Verzoek om vermindering griffierecht. Bevoegdheid rechtbank. Beslissen op verzoek hangende beroep. Invordering en EVRM. Inhoudelijke beoordeling verzoeken.

afwijzing wrakingsverzoek artikel 8:15 Awb, verzoekers niet-ontvankelijk 8:16 Awb, eerste lid, Awb.

Proceskostenvergoeding. Intrekking hoger beroep. Verzoek om een proceskostenvergoeding is niet-ontvankelijk omdat het verzoek niet tegelijk met de intrekking is gedaan.

Intrekking hoger beroep omdat de inspecteur aan het hoger beroepschrift is tegemoetgekomen. Verzoek proceskosten artikel 8:75a Awb en verzoek immateriële schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn toegewezen.

Wraking, verzoeker is niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek

Herhaald wrakingsverzoek om procedurele beslissing (weigering uitstel); kennelijk ongegrond; misbruik recht; wrakingsverbod; verzoek afgedaan buiten zitting

De wrakingskamer overweegt dat de afwijzing van een verzoek om een extra termijn voor de aanvulling van gronden moet worden aangemerkt als processuele beslissing. Er is geen schijn van vooringenomenheid jegens verzoeker gewekt.

In hoger beroep is in geschil of de in rekening gebrachte heffingsrente tot een juist bedrag is vastgesteld. Het geschil spitst zich toe op de vraag of het gehanteerde rentepercentage te hoog is. Voorts is in geschil of terecht van iedere erfgenaam griffierecht is geheven.

In hoger beroep is in geschil of de in rekening gebrachte heffingsrente tot een juist bedrag is vastgesteld. Het geschil spitst zich toe op de vraag of het gehanteerde rentepercentage te hoog is. Voorts is in geschil of terecht van iedere erfgenaam griffierecht is geheven.

Inkomstenbelasting. Bijtelling wegens privégebruik bestelauto terecht?