Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Algemene wet bestuursrecht

Art. 7:4 Awb

Genoemd in 470 uitspraken · Officiële wettekst

470 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 4 · live

ECLI:NL:GHDHA:2023:2213 2 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 21-09-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artikel 6:17 en 7:4 Awb. Artikel 17 en 40 Wet WOZ. Toezendplicht op de zaak betrekking hebbende stukken. Hoorplicht. Heroverweging primair besluit. Algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De Heffingsambtenaar heeft aan de hand van vergelijkingsobjecten aannemelijk gemaakt dat

ECLI:NL:GHAMS:2023:808 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 16-02-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 16 AWR; is de inspecteur bevoegd om navorderingsaanslagen voor de jaren 2012, 2013 en 2014 op te leggen? Voor de jaren 2013 en 2014 oordeelt het Hof dat de inspecteur een ambtelijk verzuim heeft begaan, maar is de inspecteur toch bevoegd om navorderingsaanslagen op te leggen

ECLI:NL:GHDHA:2023:683 2 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 24-01-2023 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Wet WOZ. Objectafbakening woning. Artikel 16 aanhef, letter c en d, Wet WOZ. Geen schending artikel 1 van het EP bij het EVRM of artikel 14 EVRM, artikel 3:4, lid 2, Awb, art. 40 Wet WOZ en art. 7:4 Awb. Algemene verordening gegevensbescherming. Afwijzing vergoeding van immaterië

ECLI:NL:GHDHA:2022:2637 2 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 07-12-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Reikwijdte volmacht. Belang bij het instellen van hoger beroep. De tussen de Heffingsambtenaar en de gemachtigde gemaakte werkafspraken resulteren in het afzien van het aan de hoorzitting gekoppelde inzagerecht. Geen schending van art. 7:4 Awb. Geen schending van art. 40 Wet WOZ.

ECLI:NL:GHDHA:2022:2638 2 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 07-12-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Reikwijdte volmacht. Belang bij het instellen van hoger beroep. De tussen de Heffingsambtenaar en de gemachtigde gemaakte werkafspraken resulteren in het afzien van het aan de hoorzitting gekoppelde inzagerecht. Geen schending van art. 7:4 Awb. Geen schending van art. 40 Wet WOZ.

ECLI:NL:GHSHE:2022:3966 2 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 16-11-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Ondanks het niet verstrekken van de secundaire objectgegevens in de bezwaarfase leidt dit, vanwege de gemaakte werkafspraken tussen belanghebbende en de heffingsambtenaar, niet tot een proceskostenvergoeding.

ECLI:NL:GHAMS:2022:1434 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 15-03-2022 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Fiscaal procesrecht: reikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2) Wet WOZ juncto art. 6:17 Awb. WOZ: de waarde van de woning wordt in goede justitie vastgesteld.

ECLI:NL:GHDHA:2021:127 2 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 13-01-2021 · Bestuursrecht; Belastingrecht

De Heffingsambtenaar heeft bij beschikking op grond van art. 26 Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) aan belanghebbende de waarde van de onroerende zaak voor het belastingjaar 2018 bekendgemaakt. De waarde is bepaald met behulp van de huurwaardekapitalisatiemethode. In gesch

ECLI:NL:GHDHA:2019:3806 2 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 29-10-2019 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Belanghebbende is een tweetal naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting van de gemeente Den Haag opgelegd. Belanghebbende stelt in hoger beroep dat de Rechtbank het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden, dat onduidelijk is of de heffingsambtenaar, de parkeercontroleurs

ECLI:NL:GHAMS:2018:856 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 08-03-2018 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Douanerechten; oorsprong textielproducten: oorsprong Jamaica of ‘kant en klaar’ uit China via Jamaica doorgevoerd? Geldigheid EUR1-certificaten; verdedigingsbeginsel geschonden? (vgl. HvJ 20 december 2017, zaak C-276/16, Prequ’ Italia Srl)

ECLI:NL:GHAMS:2025:1474 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 27-05-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

WOZ woning. Hoger beroep ongegrond.

ECLI:NL:GHSHE:2025:1447 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 09-04-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Wet WOZ. Dubbel hoger beroep. Het hof acht het hoger beroep ontvankelijk. Het hof leidt (impliciet) uit het arrest HR 31-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:155, af dat de algemeen geformuleerde machtiging toereikend is voor het voeren van de hogerberoepsprocedure. Dat tussen belanghebbende

ECLI:NL:GHAMS:2025:1213 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 03-04-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

WOZ-waarde woning; artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ.

ECLI:NL:GHDHA:2025:414 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 06-03-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Schending informatieverplichting omdat gr

ECLI:NL:GHARL:2025:1270 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 04-03-2025 · Bestuursrecht; Belastingrecht

BPM. Belastingrente.

ECLI:NL:GHAMS:2024:3364 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 10-10-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Matiging vergoeding immateriële schade

ECLI:NL:GHSHE:2024:2646 1 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21-08-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Wet WOZ. Het hof oordeelt dat: (1) geen sprake is van een schending van artikel 6:17 Awb en/of artikel 7:4, lid 4, Awb en/of artikel 40, lid 2, Wet WOZ, (2) geen sprake is van een schending van het motiveringsbeginsel en (3) de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Hoger beroep

ECLI:NL:GHAMS:2024:2295 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 16-07-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

WOZ-waarde 2015 woning. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ: in bezwaarfase is op verzoek van belanghebbende de berekening van de erfpachtcorrecties van de vergelijkingsobjecten verstrekt. Gelijkheidsbeginsel. Geluidsoverlast vanwege (het verkeer van en naar) de nabijgelegen school, speel

ECLI:NL:GHDHA:2024:1150 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 02-07-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

Art. 17 lid 2 Wet WOZ, art. 40 lid 2 Wet WOZ Onderbouwing indexpercentages pas in beroep verstrekt. Schending art 40 lid 2 Wet WOZ. Uitspraak op bezwaar niet onzorgvuldig voorbereid. Geen schending motiveringsbeginsel. Nieuwe matrix in beroep geen schending art 40, lid 2, Wet WOZ

ECLI:NL:GHAMS:2024:2516 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 20-06-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

WOZ-waarde woning

ECLI:NL:GHAMS:2024:2515 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 20-06-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

WOZ-waarde woning

ECLI:NL:GHAMS:2024:2025 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 11-06-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

WOZ-waarde woning.

ECLI:NL:GHAMS:2024:2010 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 04-06-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

WOZ-waarde woning

ECLI:NL:GHAMS:2024:2006 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 28-05-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

WOZ-waarde woning

ECLI:NL:GHAMS:2024:1939 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 14-05-2024 · Bestuursrecht; Belastingrecht

WOZ-waarde woning