Art. 7:12 Awb

Op 27 mei 2002 heeft het College van ieder van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen ten aanzien van appellanten afzonderlijk genomen besluiten van verweerder van 18 april 2002. Bij die besluiten heeft verweerder beslist op het bezwaar van

Op 27 mei 2002 heeft het College van ieder van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen ten aanzien van appellanten afzonderlijk genomen besluiten van verweerder van 18 april 2002. Bij deze besluiten heeft verweerder beslist op de bezwaren van

Op 12 juli 2002 heeft het College van ieder van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen ten aanzien van appellanten afzonderlijk genomen, doch identieke besluiten van verweerder van 25 juni 2002. Bij die besluiten heeft verweerder beslist op

Op 30 mei 2002 heeft het College van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 2 mei 2002. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op de bezwaren van appellanten, gericht tegen verweerders besluit tot weigering o

Op 29 mei 2002 heeft het College van ieder van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen ten aanzien van elk van hen afzonderlijk genomen, doch identieke besluiten van verweerder van 25 april 2002. Bij die besluiten heeft verweerder beslist op

Op 30 mei 2002 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 3 mei 2002. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar van appellante, gericht tegen verweerders besluit tot weigering om

Op 29 mei 2002 heeft het College van ieder van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen ten aanzien van elk van hen afzonderlijk genomen besluiten van verweerder van 25 april 2002. Bij die besluiten heeft verweerder beslist op de bezwaren van

Op 30 mei 2002 heeft het College van ieder van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen ten aanzien van appellanten afzonderlijk genomen, doch identieke besluiten van verweerder van 29 april 2002 (AWB 02/1001), 2 mei 2002 (AWB 02/999) en 17 me

Op 27 mei 2002 heeft het College van ieder van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen ten aanzien van appellanten sub 1 tot en met 5 afzonderlijk genomen besluiten van verweerder van 19 april 2002, met dien verstande dat het bestreden beslui

Op 12 juli 2002 heeft het College van ieder van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen ten aanzien van appellanten afzonderlijk genomen besluiten van verweerder van 25 juni 2002 (AWB-nrs. 02/1372, 02/1373, 02/1375 t/m 02/1377 en 4 juli 2002

Op 27 mei 2002 heeft het College van ieder van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen ten aanzien van elk van hen afzonderlijk genomen besluiten van verweerder van 18 april 2002. Bij die besluiten heeft verweerder beslist op de bezwaren van

Op 30 mei 2002 heeft het College van ieder van appellanten een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen ten aanzien van elk van hen afzonderlijk genomen besluiten van verweerder van 2 mei 2002. Bij die besluiten heeft verweerder beslist op het bezwaar van app

Afghanistan / artikel 1F VSV. Eiser heeft de Afghaanse nationaliteit. Verweerder heeft artikel 1F VSV tegengeworpen op basis van eisers werkzaamheden als militair en zijn werkzaamheden bij het vluchtelingenkantoor. Naar het oordeel van de rechtbank bestaat er onvoldoende feitelij

Wav / prioriteitgenietend aanbod. Verweerder heeft in strijd met de Wav, artikel 3:31 Vb 2000 en hoofdstuk B5/2.1 Vc 2000 zelfstandig beoordeeld of sprake is van prioriteitgenietend aanbod, en naar aanleiding daarvan de aanvraag afgewezen. Deze beoordeling had evenwel, blijkens d

Amv / zesmaandentermijn / openbare orde. Eiser is een verblijfsvergunning amv geweigerd vanwege een contra-indicatie. Niet in geschil is dat het amv-beleid zoals dit gold voor 4 januari 2001 op de aanvraag van eiser van toepassing blijft. Er is niet binnen zes maanden op de aanvr

Aangezien het arbeidsurenverlies van eiseres met betrekking tot het intreden van haar werkloosheid op 1 februari 2003 dient te worden beoordeeld met toepassing van artikel 4b van de Regeling gelijkstelling niet-gewerkte uren met gewerkte uren, had verweerder het arbeidsurenverlie

Medische noodsituatie / overgangsrecht. Verweerder heeft eiseres met de toekenning van een vergunning voor verblijf wegens medische noodsituatie de gevraagde vergunning voor medische behandeling geweigerd. Uit overgangsrecht vloeit voort dat de aanvraag dient te worden getoetst a

Op 13 januari 2003 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 2 december 2002. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op de bezwaren van appellante, gericht tegen aan appellante op grond van

Voortgezet verblijf / driejarenbeleid. De relatie op basis waarvan eiseres een vtv is verleend is binnen drie jaar verbroken. Eiseres beroept zich in haar bezwaarschrift op bijzondere individuele omstandigheden. Verweerder heeft nagelaten daarop in te gaan. Derhalve is het bestre

Amv / adequate opvang / China. Naar het oordeel van de rechtbank is niet duidelijk hoe eiser zou kunnen aantonen dat er in zijn geval geen sprake zal zijn van adequate opvang. Verweerder heeft een vraag hieromtrent niet concreet beantwoord, maar heeft enkel verwezen naar het reed

Irak / verblijfsalternatief / nova. Eiser, afkomstig uit Centraal-Irak, is een verblijfsvergunning asiel bepaalde tijd op grond van artikel 29, eerste lid aanhef en onder d, Vw 2000 onthouden. Verweerder heeft Noord-Irak als verblijfsalternatief tegengeworpen. Volgens verweerder

Mvv-vereiste / medische behandeling. Eiseres is besmet met het HIV-virus en heeft een aanvraag gedaan voor een verblijfsvergunning regulier met als doel het ondergaan van een medische behandeling. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom een beroep op vrijstelling van het

Paspoortvereiste / vaststellen identiteit. De rechtbank is er niet van overtuigd geraakt dat verweerder heeft kunnen vasthouden aan het standpunt dat het door eiseres in bezwaar overgelegde blanco paspoort niet kan dienen ter vaststelling van haar identiteit. Van belang is dat ei

Gezinsleven / artikel 8 EVRM. De rechtbank constateert dat verweerder zich in het bestreden besluit op het standpunt heeft gesteld dat van schending van artikel 8 EVRM geen sprake is, omdat er geen family-life bestaat tussen eiseres en haar familieleden. Verweerder acht voor dit

Gezinsleven / meerderjarige kinderen / objectieve belemmering / belangenafweging. In het geval van eisers sub 2 en 3 hanteert verweerder als uitgangspunt dat tussen ouders en meerderjarige kinderen gezinsleven wordt aangenomen, mits sprake is van een relatie die uitstijgt boven h