Art. 7:10 Awb

Schaarse vergunningen. Weigering verlenging ontheffing zondagavondopenstelling supermarkt op grond dat verweerders niet willen vooruitlopen op wijziging winkeltijdenverordening en beleidswijziging voor verlenen van dergelijke ontheffingen is niet onredelijk of in strijd met het r

wettelijke controle, weigering, beoordelingsvrijheid, antedateren, betrouwbaarheid

Leges - Uitspraak termijn bezwaar van artikel 236 Gem.Wet kan worden verdaagd. - Ook bij vergunningverlening door tijdsverloop kan sprake zijn van een in behandeling genomen aanvraag, zodat leges zijn verschuldigd.

De rechtbank oordeelt dat het verweer niet onbevoegdelijk is opgesteld en dat vertegenwoordiging van verweerder door mr. Binnerts een gegeven is. Volgens de rechtbank eindigde de beslistermijn van het bezwaar op 18 augustus 2010. Eiser heeft verweerder op goede gronden in gebreke

Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen

Beroep niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar; gebruik fax in de bezwaarprocedure.

IB. Navordering ter zake van verzwegen buitenlandse banktegoeden. Verweerder is niet voortvarend genoeg te werk gegaan bij de navordering. De navorderingsaanslagen die zijn opgelegd met gebruikmaking van de verlengde navorderingstermijn van 12 jaar worden vernietigd. De overige (

De inspecteur heeft na twee jaar nog geen uitspraak gedaan op het bezwaar tegen een naheffingsaanslag omzetbelasting. De rechtbank gelast de inspecteur uitspraak te doen binnen vier weken, onder verbeurte van een dwangsom van € 100 per dag of maximaal € 15.000. De rechtbank oorde

Projectontwikkelaar Buytenhof spreekt de gemeente aan. De gemeente zou onrechtmatig hebben gehandeld ten eerste omdat ze omwonenden heeft opgeroepen bezwaar te maken tegen een door haar zelf aan Buytenhof verleende bouwvergunning voor de bouw van twee woningen, ten tweede door te

Onrechtmatige overheidsdaad. Schade van belanghebbende aan wie bouwvergunning is verleend doordat hij niet heeft kunnen bouwen gedurende schorsing besluit tot vergunningverlening door voorzieningenrechter op verzoek van derden die tegen dit besluit eerder tevergeefs bezwaar hebbe

Afwijzing aanvraag om bijstand ingevolge de Wwb en het Bbz 2004, omdat eiseres over een vermogen beschikte dat niet noodzakelijk was voor de uitoefening van het eigen bedrijf. De rechtbank oordeelt dat verweerder de aanvraag terecht heeft getoetst aan de bepalingen van het Bbz 20

Artikel 8:72, lid 5 en 7, Awb. Beroep tegen fictieve weigering gegrond. Rechtbank gelast verweerder uitspraak op het bezwaar te doen op straffe van een dwangsom van € 100 per dag met een maximum van € 15.000.

Belanghebbende is in het jaar 2003 gestart als ondernemer, in dat jaar legt de inspecteur op verzoek van belanghebbende een zgn. startersonderzoek af. Op 16 oktober 2007 volgt een boekenonderzoek; na aankondiging van dit onderzoek heeft de gemachtigde zich gemeld bij de inspecteu

Betreft beroep tegen het niet tijdig nemen van een hernieuwde beslissing op bezwaar, na vernietiging van een eerdere bob door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De uitspraak van de Raad van State is van ná 1 oktober 2009, maar gelet op het overgangsrecht is pa

Heffing; bloemkwekerijheffing; heffing Productschap Tuinbouw; fictieve weigering; verweerder heeft erkend dat hij heeft verzuimd te beslissen op het bezwaar van 1 februari 2007 tegen de opgelegde naheffingen; beroep gegrond, met bepaling dat verweerder binnen vier weken na de ver

Nieuwe Wet dwangsom 1 oktober 2009 en beroep bij niet tijdig beslissen (Staatsblad 2009, 383) in werking getreden.

Beroep tegen het niet tijdig beslissen op een tweetal bezwaarschriften. Beroep gegrond. De rechtrbank bepaalt dat verweerder binnen twee weken alsnog een beslissing neemt op de bezwaarschriften en legt daarbij aan verweerder een last onder dwangsom op van € 350,- per dag dat de t

Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen. Nu verweerder pas na door eisers in gebreke te zijn gesteld en nadat de beslistermijn ingevolge de Awbz reeds ruimschoots was overschreden, advies heeft gevraagd aan het College zorgverzekeringen heeft verweerder zichzelf in de aa

Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen / BMA advies afwachten De rechtbank stelt vast dat verweerder niet direct na bovengenoemde uitspraak van de voorzieningenrechter, maar pas naar aanleiding van het door eiser ingediende beroep, advies heeft aangevraagd aan het BMA.

Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen / BMA advies afwachten De rechtbank stelt vast dat hoewel het bezwaar dateert van 26 maart 2009 en reeds tweemaal eerder aanvullend medisch advies is gevraagd aan BMA, verweerder pas nadat eiser het hier aanhangige beroepschrift op

Toepasselijkheid Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen? Het bezwaarschrift is ingediend op 15 september 2009, derhalve voor de inwerkingtreding van de Wet dwangsom. De bepalingen van die wet zijn derhalve niet van toepassing op het niet tijdig beslissen op bezwaar. Ten

Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen. Overgangsrecht. Geen aanleiding voor stellen andere termijn.

Wet marktordening gezondheidszorg

Reorganisatieontslag. Herplaatsing niet gerealiseerd. Voldoende inspanning door verweerder. Overschrijding redelijke termijn van artikel 6 EVRM. Veroordeling verweerder tot betaling van 500 euro. Heropening onderzoek naar mogelijke overschrijding redelijke termijn door de rechtba

Wet dwangsom per 1 oktober 2009.